№ к делу №
(№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Зубковой Я.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО\2 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО\3, уточнив в порядке ст. 39 ПК РФ, просит суд о взыскании в свою пользу № часть понесенных им расходов на погребение наследодателя ФИО\6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится истцу сыном. В силу закона он является наследником первой очереди после смерти сына. Кроме него, наследниками первой очереди являются сын умершего - ФИО\11, № года рождения, и супруга умершего - ФИО\3, которые приняли наследство путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\7 соответствующих заявлений. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Размеры долей в праве на наследственное имущество у истца с ФИО\11 и ФИО\3 являются равными.
В наследственную массу после смерти ФИО\6 вошли доли жилого дома, с кадастровым номером № и доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также доля автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, № года выпуска. Наследственная масса после смерти сына сформировалась за счет наследственной массы после смерти его матери и супруги истца – ФИО\8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО\6 подал заявление о согласии принять наследство после смерти ФИО\8, но оформить свои наследственные права не успел, в связи со смертью. Истец единолично понес все расходы на достойные похороны наследодателя ФИО\6, общий размер которых составил <данные изъяты> рублей. Вышеназванные услуги истцом полностью оплачены, что подтверждается документами и кассовыми чеками.
Считает, что № часть понесенных им расходов на достойные похороны сына и благоустройство его могилы в размере <данные изъяты> рублей (№) подлежит взысканию с ответчика, как наследника первой очереди после смерти ФИО\6, принявшего наследство.
Во внесудебном порядке ответчик не компенсировала стоимость оплаченных истцом ритуальных услуг в связи с направленной ей досудебной претензией. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
ФИО\9 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО\3 уточненные исковые требования истца не признала, в судебном заседании пояснила, что она является многодетной матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не трудоустроена. Расходы на погребение ФИО\6 не несла в связи с отсутствием материальной возможности. Истец нес единолично расходы на погребение ФИО\6 и с данным вопросом по захоронению к ней не обращался. Также не оспаривает факт проведения поминального обеда в день похорон ФИО\6 и поминального обеда по истечении 40 дней после его похорон.
Третье лицо – законный представитель несовершеннолетнего ФИО\11 - ФИО\10 в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану к средства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО\6, который приходится сыном истца ФИО\2 (л.д. 12,13).
Согласно представленной копии наследственного дела, достоверно установлено, что после смерти ФИО\6 было открыто наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО\2 (отец), ФИО\11 (сын) и ФИО\3 (супруга), наследство было принято, путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\7 соответствующих заявлений.
Следовательно, размеры долей в праве на наследственное имущество у наследников являются равными.
Истец единолично понес все расходы на достойные похороны наследодателя ФИО\6, сумма расходов составила <данные изъяты> рублей, в том числе: копка могилы и захоронение – <данные изъяты> рублей; гроб, крест и прочая атрибутика – <данные изъяты> рублей; брусчатка тротуарная – 20 кв.м. х 650 руб./кв.м. = <данные изъяты> рублей; «звёзды» (тротуарная плитка) - <данные изъяты> рублей/2 = <данные изъяты> рублей; бордюры – 15 шт. х 120 руб./1 шт. = <данные изъяты> рублей; памятник – <данные изъяты> рублей; поминальный обед в день похорон – <данные изъяты> рублей; поминальный обед (40 дней) – <данные изъяты> рублей; поминальные сладости – <данные изъяты> рублей (л.д.15,16,17,18,19,20).
Вышеназванные услуги истцом полностью оплачены, что подтверждается документами и кассовыми чеками.
Для урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО\3 была направлена досудебная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить № часть понесенных истцом расходов на погребение ФИО\6 в виду того, что на тот момент, законный представитель ФИО\11 еще не обратилась к нотариусу с заявлением о согласии принять наследство (л.д. 21).
Поскольку требование истца не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, ФИО\2 ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ФИО\3, как наследника первой очереди после смерти ФИО\6, принявшей наследство, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя из расчета № доли.
Вместе с тем, ответчик ФИО\3 в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт того, что расходы на похороны наследодателя понесены единолично его отцом ФИО\14 истцом по делу. При этом о чрезмерности расходов истца в организации похоронного процесса ответчиком не заявлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор по существу, учитывая вышеприведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что указанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании расходов на похороны – удовлетворить.
Взыскать с ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на погребение в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -