Дело №2-770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р.
при секретаре Уруспаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование, с учетом уточнения, обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (ООО ИКБ "Совкомбанк", преобразованный ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ДД.ММ.ГГГГ наименование банка определено как ПАО "Совкомбанк") предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности и добровольных платежей, внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканной по судебному приказу суммы, сумма, подлежащая взысканию, составляет 23604,95 рублей (200352,41 руб. - 176747,46 руб.), из которых сумма основного долга - 17577,22 руб., штрафные санкции - 6027,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление об этом.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2902,21 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
По решению суда подлежащая взысканию сумма составляет 23604,95 рублей, таким образом, с учётом положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 908,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23604,95 рублей, в том числе: сумма основного долга - 17577,22 рублей, штрафные санкции - 6027,73 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 908,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.Р. Веснина