УИД:68RS0003-01-2022-003380-30
№ 2-375/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., С. и С. к ПАО «Сбербанк России», администрации г. Тамбова Тамбовской области и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., С. и С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 83, 8 кв.м., расположенный по адресу: , в следующий долях: за ФИО1 - 5/8 долей, за П. - 1/8 доли, за С. - 1/8 доли и С. - 1/8 доли.
В исковом заявлении указано, что умер муж ФИО1 - ФИО3. В период брака за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: : . При этом, денежные средства на строительство указанного жилого дома частично были предоставлены семье Б-ных, в составе 5 человек, в рамках подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы. После постройки спорного жилого дома право общей долевой собственности на всех членов семьи Б-ных зарегистрировано не было. Кроме того, указанный жилой дом имеет ограничение права в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». Приведённые обстоятельства препятствовали включению жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО3, что явилось основание для обращения ФИО1 с данным иском в суд.
Определением от к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Тамбова Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус г. Тамбова ФИО4
Определением от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Надлежаще извещенный представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области, ответчик ФИО2, третье лица, не заявляющее самостоятельных требований нотариус г. Тамбова ФИО4 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив письменное возражение на иск, в котором привёл довод о том, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.
Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от .
После смерти ФИО3, истец, являющийся женой наследодателя, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П. года рождения, С. года рождения и С. года рождения (свидетельства о рождении от , от и от , свидетельство о заключении брака от ) обратилась к нотариусу г. Тамбова ФИО4 (наследственное дело от ).
Сведения о наследниках помимо истца и её детей материалы наследственного дела не содержат. Поскольку возраст детей не достиг двенадцати лет основания для их привлечения к участию в деле отсутствовали.
и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 состоящее из 1/2 доли транспортного средства марки , квартиры по адресу: земельного участка по адресу: , жилое помещение по адресу: то есть по 1/8 доли за каждым из четырёх наследников.
Помимо этого, и ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю приведенного наследственного имущества.
Кроме того, в период брака за наследодателем было зарегистрировано права собственности на жилой дом площадью 83, 8 кв.м., расположенный по адресу: (выписка из ЕГРН от ).
Указанный жилой дом приобретен ФИО3 за счёт средств, предоставленных его семье из пяти человек (ФИО3 его жена /истец ФИО1 и их несовершеннолетние дети П., С. и С.), а также кредитных денежных средств предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании договора от , что отражено в ответе Управления жилищной политики администрации г. Тамбова Тамбовской области от и договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от . В связи с чем, спорный жилой дом имеет ограничение права в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».
Созаёмщиками по приведенному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от являлись наследодатель ФИО3 его жена / истец ФИО1 и мать наследодателя ФИО2 (ответчик по делу).
С заявлением после смерти ФИО3, ответчик ФИО2 к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, в ходе рассмотрения гражданского дела предоставила заявление о признании исковых требований ФИО1
Нотариус г. Тамбова ФИО4 не включила спорный жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО3, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие истцом и её детьми части наследства после смерти ФИО3 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорного жилого дома по адресу: .
В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости приобретён в период брака истцу принадлежит право 1/2 доля жилого дома, соответственно оставшаяся 1/2 доля жилого дома является наследственным имущество после смерти ФИО3 и право общей долевой собственности на него следует признать за истцом и её детьми в равных долях по 1/8 доли за каждым.
Поскольку заявленные истцом требования были направлены на защиту наследственных прав в отношении принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, надлежащим ответчиком в данных правоотношениях будет являться администрация г. Тамбова Тамбовской области, как орган муниципальной власти на территории которого находится спорный жилой дом, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Тамбова Тамбовской области, признав право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 83, 8 кв.м., расположенный по адресу: , в следующий долях: за ФИО1 - 5/8 долей, за П. - 1/8 доли, за С. - 1/8 доли и С. - 1/8 доли.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., С. и С. к администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 83, 8 кв.м., расположенный по адресу: следующих долях: за ФИО1 - 5/8 долей, П. - 1/8 доли, С. - 1/8 доли и С. - 1/8 доли.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., С. и С. к ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.
Судья: Федотов Л.А.