Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием старшего помощника

Камышинского городского прокурора ФИО13,

истца ФИО5,

представителя истцов,

представителя ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО25, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 – 1 000 000 рублей, в пользу ФИО5 – 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2 – 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО8 – 2 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО7 – 2 000 000 рублей, в пользу ФИО9 – 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 43 минуты, находясь на участке местности по ...., у ограждения ГБУЗ ЦГБ, расположенного по адресу: .... «А», напротив ...., у ФИО3 на почве личной неприязни к незнакомому ФИО15 сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 43 минуты, находясь на вышеуказанном участке местности, нанес последнему не менее одного удара рукой в голову и не менее одного удара обутой в обувь ногой в область груди ФИО14, причинив таким образом последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область и в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца. От нанесенных ФИО3 указанных телесных повреждений ФИО15 последний упал на землю, при этом получив при падении на землю телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава. От причиненного ФИО3 телесного повреждения ФИО15 в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца последний умер на месте происшествия через непродолжительное время в период времени примерно с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу они признаны потерпевшими. В результате совершенного ФИО3 преступления погиб их сын, отец и муж, их гордость и опора. Не передать словами, какую душевную и даже физическую боль испытывают родители и члены семьи, когда хоронят своего ребенка, супруга, отца, который еще толком и не пожил, не сделал всего, что мог бы сделать для семьи, общества и государства. ФИО29 ФИО10 был примерным семьянином, у него остались двое несовершеннолетних детей-инвалидов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые нуждаются в постоянном уходе и помощи родителей, в частности отца, который был опорой семьи, занимался воспитанием, лечением и материальным обеспечением семьи. ФИО15 был достойным гражданином своей страны, еще мог внести существенный вклад в развитие государства, мог воспитывать своих детей, помогать им. Совершенное ФИО3 преступление прервало жизнь достойного человека, которого они воспитали и с которым шли рука об руку на протяжении всей его жизни. Прошло уже более трех лет с момента гибели их ребенка, супруга, отца, но боль от его потери до сих пор не утихла. Утрата такого человека является для них невосполнимой. Гибель родного и близкого человека сама по себе является сильнейшим травмирующим фактором, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его родных и близких, их неимущественное право на семейные связи, в связи с чем они испытывают нравственные страдания ввиду утраты близкого человека. До настоящего времени ФИО3 никаким образом не пытался загладить причиненный вред, он не принес извинения, не связывался с ними.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № .... Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения .... (отдел опеки № ....).

Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, ссылалась на то, что потеря ее супруга является для нее невосполнимой утратой, до настоящее времени она испытывает нравственные страдания и переживания, вызванные потерей родного человека.

Представитель истцов ФИО16 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить, ссылался на то, что смерть сына ФИО4 - это огромная трагедия для матери и для всей семьи. Трагедия обернулась нравственным и тяжелым психическим страданием, упадком моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти сына ФИО14 В результате совершенного ответчиком ФИО3 преступления и смерти ее сына ей причинен моральный вред, выразившийся в нарушении душевного спокойствия, в длительном депрессивном переживании от потери близкого человека. ФИО4 была признана потерпевшей по уголовному делу и ходила на каждое судебное заседание. Поведение ответчика ФИО3 на суде, по утверждению ФИО4, было наглым, он вел себя вызывающе, изначально не признавал себя виновным, что усиливало ее переживания. Все это время для успокоения она употребляла лекарства. В июле 2025 года после кассации подала вместе с другими близкими ей людьми настоящий гражданский иск. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с нахлынувшими воспоминаниями ухудшилось состояние здоровья, резко упал гемоглобин, и ее положили на стационарное лечение в больницу в терапевтическое отделение, где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хроническая железодифицитная анемия тяжелой степени. И все это было связано с нервной нагрузкой. Никакой материальной помощи, ни извинений со стороны ответчика не было, он не пытался с ними связаться. В настоящее время они часто бывают на могиле, где плачут вместе с детьми. ФИО25 – отец погибшего, инвалид 3 группы по сердцу, перенес два инфаркта, еще в 2015 у него отказали обе почки и ему подсадили одну донорскую почку. Он также очень страдает, тем более сын был его помощником. Несовершеннолетние дети, являющиеся инвалидами, были лишены не только самого отца, который занимался их воспитанием, но и его материальной и психологической поддержки, его любви. Понесли невосполнимую утрату, причинен огромный моральный вред. ФИО9 является родной сестрой погибшего. Он был младшим и единственным ее родным братом. На протяжении всей жизни их связывали теплые родственные отношения, которые в один миг прервались по вине ответчика. Последствия деяния выразились в нравственном и тяжелом психическом страдании, упадок моральной устойчивости до настоящего времени, длительное депрессивное переживание.

Истцы ФИО4, ФИО25, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО9 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшейся в адрес суда распиской (л.д. 195), содержится в ФКУ ИК-19 УФСИН России по .... в связи с отбыванием наказания, возражений относительно заявленных требований суду не представил, обеспечил явку своего представителя ФИО24

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО24, участвуя в судебном заедании посредством видеоконференцсвязи, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Ссылался на то, что никто из истцов не представил доказательства причинения морального вреда, а также причинной связи с деянием. Представленные медицинские документы свидетельствуют о наличии заболеваний задолго до совершенного деяния ответчиком. Реализация своих прав истцами не может вызвать моральный вред, тем самым компенсации не подлежит. Дети в силу своего возраста не могут испытывать морального вреда, поэтому моральный вред компенсации не подлежит. Считал, что не один из истцов не понес моральный вред.

Третье лицо территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № .... Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения .... (отдел опеки № ....) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в представленном до судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Старший помощник Камышинского городского прокурора .... ФИО13 в судебном заседании в своем заключении полагала, что исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, заявлены обосновано, но удовлетворению подлежат частично. Как было установлено в судебном заседании, приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что причинил ФИО15 травмы, от которых последний скончался на месте. Таким образом, ответственным за вред, причиненный жизни ФИО15, является ФИО3, который понес ответственность за причиненный вред. С учетом характера перенесенных истцами нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцам был причинен моральный вред, полагала, что денежные компенсации морального вреда завышены и подлежат удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред истцам, с другой не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за его возмещение.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истцов частично с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, исследовав материалы дела, в том числе представленные фотографии, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 28 указанного постановления Пленума разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 32-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 35-39).

Кассационным определением Четвёртого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката ФИО24 – без удовлетворения (л.д. 139-151).

Из приговора Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 43 минут в городе .... на участке местности по ...., у ограждения ГБУЗ ЦГБ, расположенного по адресу: .... «А», напротив ...., ФИО3 в ходе конфликта с ФИО14 на почве личной неприязни к нему, вызванной чувством ревности, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО14, понимая, что может причинить смерть, нанёс не менее одного удара рукой в голову и не менее одного удара обутой в обувь ногой в область груди ФИО14, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка в нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область и закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца. От нанесенных ФИО3 указанных телесных повреждений ФИО15 упал на землю, получив при падении телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава. В результате вышеуказанных действий ФИО3 потерпевшему ФИО15 причинены телесные повреждения в области груди: кровоподтек, очаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани на передней поверхности груди - в проекции тела грудины на уровне 4-го ребра и в 140 см от подошвенной поверхности стоп; очаговые кровоизлияния в переднем средостении, на передней стенке перикарда (околосердечной сорочки), в эпикард и миокард передней стенки правого предсердия и желудочка сердца; субсегментарные контрактурные повреждения кардиомиоцитов, сладж эритроцитов в виде «монетных столбиков» в капиллярах (по гистологическим данным); мелкоочаговые кровоизлияния под висцеральной плеврой и эпикардом сердца (пятна Тардье). Данные телесные повреждения, условно объединяемые в понятие «закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом сердца», осложнившиеся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, с фибрилляцией сердца, имеющие единый механизм образования и являющиеся частями одного патологического процесса, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; в области головы: кровоподтек в нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область; в области верхних конечностей: ссадина и кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения при жизни расценивались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека. От полученной закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца ФИО15 умер в период с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по .... СУ СК РФ по .... ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать ФИО14) признана потерпевшей по уголовному делу № .... (л.д. 131-133).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по .... СУ СК РФ по .... ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (супруга ФИО14) признана потерпевшей по уголовному делу № .... (л.д. 119-121).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина ФИО3 в совершении умышленных противоправных виновных действий по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО15, которыми были нарушены личные неимущественные права последнего, в том числе право на жизнь, здоровье, личную физическую неприкосновенность, повлекшие по неосторожности его смерть, установлена вступившим в законную силу приговором суда, являющимся обязательным для всех, в том числе для суда, рассматривающего данное дело.

Частью 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РК № .... (л.д. 30).

На момент смерти ФИО15 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ФИО15 является отцом двух дочерей ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении серии IV-МЮ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, серии IV-МЮ № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Несовершеннолетние дочери умершего ФИО7 и ФИО8 являются инвалидами, установлена категория «ребенок-инвалид», дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками МСЭ-2023 № .... и МСЭ-2023 № .... (л.д. 212, 213).

Из пояснений законного представителя несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 – ФИО6 следует, что в результате преступных действий ФИО3 погиб отец ее детей ФИО7 и ФИО8 Саша был хорошим заботливым отцом, очень любил своих дочек, и они очень любили его. Он ежегодно забирал их на лето в .... к своим родителям, занимался с ними футболом, музыкой, принимал активное участие в их воспитании. Может поэтому они стали профессионально заниматься футболом, учатся в спортивном колледже и играют в юношеской женской команде «Локомотив». Они общаются семьями и с ФИО23 семьей, и с семьей ФИО23 сестры ФИО9 (в девичестве ФИО18), и с родителями ФИО4 и ФИО2 В результате преступных действий ФИО3 ее дети понесли невосполнимую утрату, им был нанесен огромный моральный вред, учитывая возраст 16 лет, когда дети все понимают, они очень тяжело переживают гибель их отца, результат – длительное депрессивное состояние после гибели их отца ФИО14, что также подтверждается представленными фотографиями (л.д. 86, 87-93, 75-79).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному советником сектора контрольных мероприятий Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № .... Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения .... ФИО19, по адресу: Москва, ...., корпус 1206, ..... Трёхкомнатная квартира общей площадью 61.0 кв.м предоставлена семье ФИО6 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ..... В квартире зарегистрированы и проживают: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО6)., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО6), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО6)., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО6)., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж ФИО6, проживает без регистрации). В комнате площадью 17.2 кв.м имеются: диван, письменный стол с двумя рабочими местами, корпусная мебель, два угловых шкафа. В комнате проживают ФИО7 и ФИО8. В комнате площадью 11.2 кв.м имеется: диван, шкаф, телевизор. В комнате проживает ФИО20 В комнате площадью 9.3 кв.м имеется: кровать двуспальная, кровать-чердаке рабочим местом, шкаф. В комнате проживают ФИО6, ФИО22, ФИО21 На кухне имеется: кухонный гарнитур, бытовая техника, холодильник, обеденный стол. Все электроприборы и санитарно-техническое оборудование в рабочем состоянии. В коридоре имеются шкафы для одежды и обуви. В квартире раздельный санузел. Санитарно-техническое оборудование в исправном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. В квартире имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника. Со слов ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обучаются на 2 курсе колледжа при Государственном автономном образовательном учреждении высшего образования .... «Московский городской педагогический университет» по специальности «учитель физической культуры». Дополнительно ФИО8 и ФИО11 занимаются футболом в академии ФК «Локомотив» (л.д. 193-194).

ФИО4 и ФИО25 являются родителями умершего ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-PK № .... (л.д. 171).

Согласно пояснениям ФИО4, в результате преступных действий ФИО3 погиб ее сын ФИО15 Это огромная трагедия для нее и всей семьи. Последствием наступления данных событий явилось для нее нравственное и тяжелое психическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти ее сына, тем самым ФИО3 причинен сильнейший моральный вред, выразившийся в длительном депрессивном переживании, она не может явиться в судебное заседание в связи с ухудшением состояния здоровья, находится на стационарном лечении в больнице (л.д. 168).

Отец умершего ФИО25 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № .... (л.д. 19).

Из пояснений ФИО2 следует, что ФИО3 убил его сына ФИО14, что доказано в суде. Это трагедия для него и всей его большой семьи. Он понес нравственные и физические страдания, ему причинён моральный вред, от которого он испытывает депрессию, в судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья, ему трудно передвигаться, высокое давление, инвалид третьей группы (л.д. 167).

Также стороной истца представлены: выписка ФИО4 из ГБУЗ .... «Городская больница № ....» о приеме врача-нефролога, в которой указано, что в сентябре 2021 года отмечалась стрессовая ситуация, выписка в поликлинику ЦГБ о том, что ФИО4 продолжает болеть, выписка из амбулаторной карты № .... ФИО2 о наличии заболеваний (л.д. 214-216).

Родной сестрой умершего ФИО14 является истец ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PK № ...., свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 25, 26-28).

Согласно пояснениям ФИО9, в результате преступных действий ФИО3 погиб ее самый близкий родственник, ее родной брат ФИО15, для которого она была старшей сестрой, роднее него у нее больше никого нет. На протяжении всей жизни их связывали теплые родственные отношения, так учили родители, что нужно всегда и во всем поддерживать друг друга, любить и уважать, помогать друг другу, они так и жили, пока его не убил ФИО3 Последствием наступления данных событий явилось для нее нравственное и тяжелое психическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти ее брата ФИО14, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании, что также подтверждается представленными фотографиями (л.д. 80, 81-85).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим смерть сыну, супругу, отцу и брату истцов, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 личных неимущественных прав истцов ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и возложении на него обязанности по компенсации причиненного истцам морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО4 и ФИО2, учитывая тесную семейную связь между погибшим и его родителями, признание ФИО4 потерпевшей по уголовному делу, тяжесть моральных страданий истцов, поскольку смерть сына является для родителей невосполнимой утратой, причиняющей им физические и нравственные страдания, которые они испытывали и продолжают испытывать по настоящее время, длительное нахождение в стрессовой ситуации с 2021 года, принимая во внимание отрицание вины ответчиком, отсутствие у него желания загладить свою вину, поведение самого ответчика, который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, при этом неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти ФИО14, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, материальное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, его нахождение в трудоспособном возрасте, индивидуальные особенности погибшего, который характеризовался положительно, преклонный возраст истцов, обострение у них на фоне стрессовой ситуации хронических заболеваний, инвалидность, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере 700000 рублей в пользу каждого, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО5, признанной потерпевшей по уголовному делу, учитывая тесную эмоциональную связь между погибшим и его супругой, что потеря супруга является для нее невосполнимой утратой, до настоящее времени она испытывает нравственные страдания и переживания, вызванные потерей родного человека, принимая во внимание отрицание вины ответчиком, отсутствие у него желания загладить свою вину, поведение самого ответчика, который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, при этом неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти ФИО14, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, материальное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, его нахождение в трудоспособном возрасте, индивидуальные особенности погибшего, который характеризовался положительно, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, учитывая тесную семейную связь между погибшим и несовершеннолетними, тяжесть моральных страданий истцов, поскольку смерть отца, который несмотря на раздельное проживание с ними занимался их воспитанием, материально содержал их, оказывал психологическую поддержку, лишила их его любви, привела к длительному депрессивному состоянию, является для них невосполнимой утратой, учитывая возраст несовершеннолетних – 16 лет, наличие инвалидности, принимая во внимание отрицание вины ответчиком, отсутствие у него желания загладить свою вину, поведение самого ответчика, который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, при этом неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти ФИО14, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, материальное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, его нахождение в трудоспособном возрасте, индивидуальные особенности погибшего, который характеризовался положительно, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7 компенсации морального вреда в размере 700000 рублей в пользу каждой, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО9, являющейся родной сестрой погибшего, степень родственных отношений истца с погибшим, что на протяжении всей жизни их связывали теплые родственные отношения, которые в один миг прервались по вине ответчика, гибель брата привела к нравственным страданиям, упадку моральной устойчивости, до настоящего времени она испытывает депрессивные переживания, принимая во внимание отрицание вины ответчиком, отсутствие у него желания загладить свою вину, поведение самого ответчика, который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, при этом неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти ФИО14, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, материальное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, его нахождение в трудоспособном возрасте, индивидуальные особенности погибшего, который характеризовался положительно, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче в суд искового заявления в силу положений подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по .... в ....), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....), компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1808 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по .... в ....), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4523 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4509 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по .... ОУФМС России по .... в ....), компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по .... в ....), в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4523 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4509 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по .... ОУФМС России по .... в ....), компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по .... в ....), в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4621 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 700000 рублей, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 700000 рублей, ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 700000 рублей, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 700000 рублей, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 700000 рублей, ФИО9 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 300000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по .... в ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова