Дело № 5-73/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002547-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... <данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда ... Лупань Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** <данные изъяты>, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт: № **, выдан **.**,** <данные изъяты>, код подразделения № **,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., в помещении магазина <данные изъяты>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью? громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал и продолжал свои действия. Тем самым проявил явное неуважение к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ... сержанта полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО5 от **.**,**, из которых следует, что **.**,** в 18 часов 38 минут она находилась по адресу: ... магазине <данные изъяты>. Гражданин, который назвался в присутствии сотрудников полиции ФИО1 **.**,** <данные изъяты> громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

- объяснениями ФИО6 от **.**,**, из которых следует, что **.**,** по адресу ... магазине <данные изъяты> в 18 часов 38 минут гражданин, который назвался в присутствии сотрудников полиции как ФИО1, **.**,** <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также <данные изъяты> со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** <данные изъяты>, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление МВД России по ...) л/с № **, КПП № **, ИНН: № **, код ОКАТО № **, казначейский счет: № ** в Отделение Кемерово //УФК по ... (Управление МВД России по ...), БИК: № **, ед.казн./сч. № **, КБК № **, УИН № **.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в ... областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле №5-73/2025 Ленинского районного суда ...