Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 130 625 рублей, так же овзыскании государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец СПАО «Ингосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер <***>, застрахованный СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 130 625 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму ущерба в размере 130 625 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер <***>, а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежаще по адресу, установленному судом, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, регистрационный номер <***>, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение со следовавшим впереди автомобилем Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер <***>, управлением ФИО3.
В действиях ФИО3 каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет, однако такие нарушения имеются в действиях водителя ФИО2.
Так, согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Несоблюдение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер <***>, оцененные в 130 625 рублей (стоимость произведенного ремонта).
На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер <***>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом КАСКО АС 167125906. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями (ущербом) автомобиля, принадлежащего ФИО3.
Размер ущерба, возмещенного истцом – 130 625 рублей, подтверждается представленными истцом документами, и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, в пользу ПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 следует взыскать 130 625 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ингосстрах»:
ущерб в порядке суброгации – 130 625 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины – 3 812,50 рублей,
всего взыскав 134 437,5 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов