Дело №5-122 /23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего оператором в ООО «Дива Текс», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», расположенном <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал.

ФИО3 в суде показал, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Для подтверждения факта совершения административного правонарушения и определения наличия в его в организме алкоголя, ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился;

- рапортом полицейского ФИО3 об отказе ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00:02 отказался от прохождения мед.освидетельствования у врача психиатра-нарколога ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер»;

- объяснениями ФИО1 с признанием факта отказа у врача от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверность изобличающих ФИО1 доказательств у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11).

В соответствии ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе для выполнения возложенных на полицию обязанностей:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в связи с обнаружением должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, законны, соответствуют ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, приведенным положениям Федерального Закона «О полиции».

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекавшего, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф в размере 3 000 рублей перечислить по реквизитам:

УИН 188 804 372 330 150 314 59.

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, сокращенное наименование УМВД России по <адрес>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Иваново Банка России / УФК по <адрес>, БИК 012406500, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации КБК 188 116 011 910 190 001 40.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Карпычев