Решение по делу № 2-839/2025 от 03.03.2025

дело № 2-839/2025

УИД № 55RS0007-01-2024-010340-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО8 об о погашении регистрационной записи о запрете на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 об о погашении регистрационной записи о запрете на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращено взыскание на: нежилое помещение, площадь 186.4 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадь 135.8 кв. м., расположено по адресу: <адрес>,кадастровый №; нежилое помещение, площадь 96 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Определение от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право на 1/2 доли в собственности: ? помещения, площадь 186.4 кв. м., расположено по адресу: <адрес> кадастровый номер №; ? помещения, площадь 135.8 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ? помещения, площадь 96 кв. м., расположено по адресу: <адрес>; кадастровый номер №. Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на долю в праве собственности на нежилые помещения № расположенные по адресу: <адрес>.Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве собственности на нежилые помещения № расположенные по адресу: <адрес>.При обращении в <данные изъяты>, для регистрации вышеперечисленных объектов недвижимости, мне выдали Уведомление о приостановке государственной регистрации права, в связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации этих объектов. Согласно выписки из ЕГРН следует, что на указанные объекты недвижимости наложен запрет на регистрационные действия ФИО10 судебным приставом исполнителем ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ей было отправлено постановление суда и ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия по № от ДД.ММ.ГГГГ.Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ выслал ФИО12: копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.Управление Росреестра по <адрес> так же обратилось <данные изъяты> по поводу исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцом была подана жалоба в Прокуратуру <адрес>, которая была перенаправлена в Прокуратуру Москвы, на бездействие должностных лиц вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.Все эти действия остались без ответа. В Управление Росреестра по <адрес> сведения на нежилые помещения № расположенные по адресу: <адрес> из <данные изъяты> по поводу исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.В связи с этим она не может зарегистрировать принадлежащее ей по решению суда имущество.На основании изложенного просит принять решение о возможности государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на нежилые помещения: ? помещения, площадь 186.4 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ? помещения, площадь 135.8 кв. м., расположено по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; ? помещения, площадь 96 кв. м., расположено по адресу: <адрес> кадастровый номер №; при наличии вышеуказанных ограничений и без согласия залогодержателя на внесение изменений права собственности; освободить вышеуказанные нежилые помещения от ареста и запретна регистрационные действия.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просила погасить регистрационные записи о запрете на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО13 судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО14, ФИО15 ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

На основании п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, судом постановлено:

«Гражданские иски Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России № по ЦАО <адрес> удовлетворить частично, иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> 9 926 754 рубля 34 коп., в пользу ИФНС России № по ЦАО <адрес> 67 295 037,24 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В счет возмещения указанных гражданских исков и дополнительного наказания в виде штрафа обратить взыскание на имущество ФИО2: жилой дом общей площадью 350,4 кв.м. с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> (на весь дом и земельный участок); гаражный бокс №, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? часть нежилого помещения <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 75 кв.м., этаж: <адрес> ? часть нежилого помещения <адрес> расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане<адрес> автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.; государственный регистрационный знак № регион; кузов № №; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГв.; государственный регистрационный знак № регион; кузов № №;

на нежилые помещения №, номера на поэтажном плане: 29-31, 33, 34, 37, общей площадью 127 кв.м., этаж<адрес> номера на поэтажном плане 7, 8, 9, общей площадью 72,8 кв.м., <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО16» (ИНН №);

на нежилые помещения № общей площадью 102,7 кв.м., этаж: цокольный, литера: А, <адрес>, общей площадью 96,1 кв.м., этаж: цокольный, <адрес>, общей площадью 105,5 кв.м., <адрес> нежилые помещения №, общей площадью 95,3 кв.м., этаж: цокольный, литера: А, расположенные все по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО22» (ИНН №);

на земельный участок из категории земель населенных пунктов (под склады) площадью 1 517 кв.м. склад № (территория старой базы РайПО) и нежилое помещение №П (гараж), общей площадью 276,5 кв.м., номера на поэтажном плане 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, этаж: 1, <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нежилое помещение №П, общей площадью 68,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 28, 29, этаж: <адрес>, принадлежащие ФИО17» (ИНН №);

на нежилое помещение № общей площадью 17,3 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 31-32, этаж: <адрес>, общей площадью 124,1 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО18» (ИНН №)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 922 034 рубля, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № ФИО20», открытом в ФИО21, вернув их в <данные изъяты>».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части:

«Исключить из приговора указание о наложении ареста на весь жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, с запертом распоряжаться указанным имуществом.

Исключить из резолютивной части приговора указание об обращении взыскания на весь жилой дом, общей площадью 350,4 кв.м. с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> (на весь дом и земельный участок).

Обратить взыскание на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 350,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 17 Северная, <адрес>.

Сохранить арест, наложенный постановлениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 1/2 часть жилого дома общей площадью 350,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 часть нежилого помещения № общей площадью <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> ; 1/2 часть нежилого помещения №, общей площадью 75 кв.м., этаж: <адрес> <адрес>, общей площадью 84 кв.м., <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес> ; нежилое помещение №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: 27<адрес>, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение № общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; государственный регистрационный знак № № кузов № №; автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.; государственный регистрационный знак №№ двигатель №, кузов № №; на нежилые помещения № номера на поэтажном плане: 29-31, 33, 34, 37, общей площадью 127 кв.м., <адрес> номера на поэтажном плане 7, 8, 9, общей площадью 72,8 кв.м., <адрес> расположенные по адресу<адрес> принадлежащие ФИО33» (ИНН №); на нежилые помещения №, общей площадью 102,7 кв.м., этаж: <адрес> нежилые помещения №, общей площадью 96,1 кв.м., этаж<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 105,5 кв.м., этаж: <адрес> расположенные по адресу: <адрес>, 27 Северная, <адрес>; нежилые помещения №, общей площадью 95,3 кв.м., <адрес>, расположенные все по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО34» (ИНН №); на земельный участок из категории земель населенных пунктов (под склады) площадью 1517 кв.м. склад №(территория старой базы РайПО) и нежилое помещение №П (гараж), общей площадью 276,5 кв.м., номера на поэтажном плане <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 68,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 28, 29, этаж: 14, литера: <адрес>, принадлежащие ФИО35» (ИНН №); на нежилое помещение № общей площадью 17,3 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 79,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 31-32, этаж: <адрес> общей площадью 124,1 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО32» (ИНН №).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО6, - удовлетворить частично»

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено:

«В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО31 ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем совместно нажитом имуществе, отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и разделе имущества, удовлетворить.

Произвести раздел следующего имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО3:

- нежилого помещения №, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>

- нежилого помещения №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>

- нежилого помещения №, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>

определив в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на: - нежилое помещение №П, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> нежилое помещение №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> - нежилое помещение №, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>

определив в собственность ФИО3 1/2 долю в праве собственности на: - нежилое помещение № общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 35, этаж: <адрес> - нежилое помещение №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> - нежилое помещение №, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на: - нежилое помещение № общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес> - нежилое помещение №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>; - нежилое помещение №, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве собственности на: - нежилое помещение №, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>; - нежилое помещение №, общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> - нежилое помещение №, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках настоящего гражданского дела истец просила погасить регистрационные записи запрете регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу<адрес> с кадастровым номером №,

внесенные на основании постановления ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ФИО29 следует, что в ФИО28 поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № в Первомайском судебном районе в городе Омске, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО26». На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства все действия и процессуальные решения, принятые в ходе ведения указанного исполнительного производства, проведены с соблюдением действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. Направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Приняты процессуальные решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу<адрес> с кадастровым номером №; в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, в ЕГРН внесены на основании постановления судебного ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные записи о запрете регистрационных действий:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно пояснениям стороны истца в судебном заседании и представленным документам, иные запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества сняты.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление отправлено в МВД России — ГИБДД системой электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Данное постановление отправлено взыскателю системой электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу №за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на: - нежилое помещение №П, общей площадью 186,4 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> общей площадью 135,8 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 96 кв.м., номер на поэтажном плане: <адрес>

Из содержания представленных в дело документов, обстоятельств дела следует, что фактически запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества отменен, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, вместе с тем, регистрационные записи о наличии указанного запрета в ЕГРН не погашены, при этом исполнительное производство в рамках которого указанный запрет был принят, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о погашении регистрационных записей о запрете на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, внесенные на основании постановления ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Погасить регистрационные записи о запрете на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

внесенные на основании постановления ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2025.