УИД 60RS0023-01-2025-000558-21 Дело № 2-302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 18 декабря 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов находится сводное исполнительное производство №-СД на основании 14 исполнительных производств на общую сумму 607 284 рубля 97 копеек, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 17 Пыталовского района Псковской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79 096 рублей 15 копеек.

За период нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства в счет погашения долга от ФИО2 не поступали.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательства.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество – земельный участок, площадью 10 400.00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относиться к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 10400.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, в полученной телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО ПКО «РВС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств, а так же возражений, относительно заявленных исковых требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 828 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»).

На основании указанного исполнительного документа в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № ЯЕ60И105608 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 242,68 копеек.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займиго МФК» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 996 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 167 рублей 51 копейка.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 181 рубль 40 копеек.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 405 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 905 рублей 62 копейки.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 400 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 0082 рубля 32 копейки.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 592 рубля.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 956 рублей 30 копеек.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 308 рублей 19 копеек.

На основании указанных исполнительных документов в ОСП Островского и Пыталовского района УФССП по Псковской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов ФИО4 указанные исполнительные производства, включая исполнительное производство №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №-СД, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно информации, представленной ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 637 883 рубля 92 копейки, по исполнительному производству №-ИП 79 096 рублей 15 копеек. Денежных средств в погашение долга не поступало. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, с исковыми требованиями ответчик ФИО2 согласилась.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок: кадастровый №, площадью 10 400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 843 300 рублей 21 копейка.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта, составленного в присутствии должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный участок.

В ходе исполнения исполнительного производства истцом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на спорном земельном участке не имеется.

Доказательства иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорную недвижимость, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения решения суда, чем нарушаются права взыскателя, учитывая значительную сумму задолженности по исполнительному производству, с учётом того, что другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО2 не выявлено, доказательства погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается надлежащими документами и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Пыталовский муниципальный округ Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобождён на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава - исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе код подразделения 600-022, ИНН № - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, 10400 кв. м.; категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, с последующей реализацией его для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования - Пыталовский муниципальный округ Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева