Дело № 5-2198/2022

73RS0013-01-2022-005036-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в зале суда № 14 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2022 года в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа дома №* по <адрес>, учинила хулиганские действия – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданке ФИО, на замечания прекратить свои действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признала частично, пояснила, что не помнит, что ругалась именно нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила, что ранее с соседкой ФИО1 знакома не была, не конфликтовала, она же в ее адрес 06.11.2022 около 12:05 в подъезде дома №* по <адрес> приставала к ней, высказывая претензии, при этом кричала на нее нецензурной бранью, что ее оскорбило.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, вина её в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что она не помнит, выражалась ли она грубой нецензурной бранью в общественном месте, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. В пояснениях от 16.11.2022 ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола, пояснила, что выражалась в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью.

Кроме того, ФИО1 подтвердила, что ругалась в отношении ФИО, но не помнит какие слова она при этом говорила. Вместе с тем, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также показаниях потерпевшей, оснований не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей при составлении протокола, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а потому в отношении неё суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, город Ульяновск, кор. счет 40102810645370000061, БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 73705000, УИН 18880473220730680710.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федосеева