Дело № 5-9/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000271-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» июля 2025 года г. Яровое

Судья Яровского районного суда Алтайского края Гросс А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданство - Российская Федерация, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 29.07.2025 следует, что ФИО1 29 июля 2025 г. в 05 часов 45 минут в <...> в помещении отделения приемного покоя ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Правонарушение считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Административное правонарушение является оконченным с момента, когда законное требование сотрудника полиции не исполнено.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1, кроме ее признательных показаний в суде, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 (№); рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ФИО1 29.07.2025 в 5 часов 00 минут находилась в общественном месте (<...>, около бара «Малибу») с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, речь была невнятная, имела неопрятный внешний вид, поведение агрессивное, вызывала отвращение и брезгливость, из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность; признательными объяснениями ФИО1 от 29.07.2025; объяснением ФИО4 (медицинского сотрудника), подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования от 29.07.2025 № 83, протоколом о доставлении от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 в 05.10 час. доставлена в отдел полиции г. Яровое для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2025 (основания направления: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, на местности ориентировался с трудом, речь не связана, из полости рта исходил резкий запах алкоголя).

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, в связи с чем, судья признает представленные доказательства допустимыми.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что должностным лицом доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, к которому суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что правонарушения, против порядка управления представляют повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты уплаты штрафа:

расчетный счет 03100643000000011700

банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

КБК 18811601191019000140

БИК 010173001

ОКТМО 01719000

ИНН <***>

КПП 221001001

Получатель платежа: ОП по городу Яровому Алтайского края

УИН 18880422250000702436

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в Яровской районный суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Яровского районного суда А.И. Гросс