Дело №2-639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М.,
при секретаре Оспомбаевой, помощнике судьи Л.А.,
с участием помощника Колпашевского городского прокурора Дамаскиной Ю.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г. ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: . С Д.М.Г. в доме зарегистрирована по месту жительства ФИО1, Д.М.Г. года рождения. Ответчик не проживает в доме, вещей и имущества ответчика в доме нет. Ответчик не является членом ее семьи, она не принимает участие в расходах по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. В настоящее время необходимо оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, однако, она не может этого сделать пока в доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, таким образом, наличие регистрации в доме ответчика препятствует осуществлению прав истца как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ответчик отказывается.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по , исковые требования признала в полном объеме, о чем было представлено письменное заявление, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что до избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесения обвинительного приговора в Д.М.Г. фактически проживала в , так как работала вахтовым методом, жилой дом по адресу: принадлежит ФИО2, которая является ее родственником. Жилой дом по указанному адресу не был для ответчика постоянным местом жительства. Иногда приезжала для оказания помощи, ее вещей в доме нет, после освобождения из мест лишения свободы не намерена возвращаться и постоянно проживать по адресу: .
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника Колпашевского городского прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, что ФИО2 с Д.М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от Д.М.Г.,виписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 5, 34-35).
Из справки о составе семьи от Д.М.Г. №, выданной МКУ «Имущество», следует, что ФИО1, Д.М.Г. г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Д.М.Г., степень родства «не родственник» (л.д. 6).
В соответствии с приговором Колпашевского городского суда от Д.М.Г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от Д.М.Г., ФИО1 осуждена по п, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Во водной части приговора указанно место проживания ФИО1: (л.д. 7-17).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 из спорного жилого помещения выехала добровольно, соглашение между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, каких-либо требований по поводу пользования жилым домом, где ответчик зарегистрирована, не предъявляла, о своих правах на это жилое помещение не заявляла, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, правом пользования и проживания этим жилым помещением ответчик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
В соответствии со ст.3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в жилом доме истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в доме не проживает).
Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.
Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст.13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером от Д.М.Г..
Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, родившуюся Д.М.Г. в , гражданина РФ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .
Взыскать с ФИО1 № в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Судья: А.М. Потапов
Мотивированный текст решения изготовлен Д.М.Г.
Судья: А.М. Потапов