№ 9-316/2023 (М-1311/2023)

УИД № 69RS0036-01-2023-002700-21

Определение

31 июля 2023 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Почаева А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации Заволжского района в городе Твери о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

в суд поступило названное исковое заявление, в котором истец просит признать незаконным отказ администрации Заволжского района в городе Твери, выраженный в письме от 18 мая 2023 года № 32/1101-и, в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений в собственность граждан», признать право собственности в порядке приватизации на комнату <данные изъяты> в <адрес>.

Определением судьи от 16 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до 05 июля 2023 года устранить указанные в определении недостатки, а именно в установленный в определении срок представить в суд исправленное исковое заявление с указанием исчерпывающих сведений об истце, ответчике, представителе истца; приложением доказательств вручения или направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

22 июня 2023 года представителем истца получена копия определения, 05 июля 2023 года конверт копией определения возвращен в суд за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом в установленный в определении об оставлении иска без движения срок исковое заявление не исправлено.

Поскольку у истца было достаточно времени для устранения недостатков иска, истец не обратился в суд с исправленным исковым заявлением, прихожу к выводу о возвращении ему искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будут устранены допущенные нарушения (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации Заволжского района в городе Твери о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Почаева