УИД 22RS0067-01-2022-004755-65
дело № 2-270/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.
при секретаре: Юркиной И.В.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
З. обратилась в суд с иском к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязании снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.
Однако до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован ее бывший знакомый Ш.
Ответчик в доме никогда не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Добровольно выселиться из дома не желает.
Истец З. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по указанному адресу. Никаких вещей его в доме не имеется. Прописан в доме был по просьбе знакомых. Регистрация ответчика в ее собственности препятствует в реализации прав как собственника жилого помещения.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что в отдел по вопросам миграции отдела полиции по Октябрьскому району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о снятии его с регистрационного учета не обращался, гражданином, утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке не признан, в связи с чем оснований для снятия его с регистрационного учета отсутствовали.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, предоставленной Краевым адресным бюро от ДД.ММ.ГГГГ Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В материалы дела ответчиком представлена копия паспорта, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца З., ФИО2 ответчика ФИО2 по <адрес> следует, что в отдел по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> ФИО2 по <адрес> с заявлением о снятии его с регистрационного учета не обращался, гражданином, утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке не признан, в связи с чем оснований для снятия его с регистрационного учета отсутствовали.
Как следует из ответа ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям баз данных УВМ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> гр. Ш., 04,11.1981 г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Информацией о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не располагаем, так как в соответствии со ст. 378 Приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 340 «Об утверждении Перечня документов образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» номенклатурные дела по снятию с регистрационного учета хранятся в течение 5 лет.
В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Ш. утратившим права пользования жилым помещением, что необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению; оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не усматривается.
Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
В связи с этим требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются ее права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в соответствии с чем, он также подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке.
При этом статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета является преждевременным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца З. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск З. (паспорт 01 22 №) удовлетворить частично.
Признать Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 46 16 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес> края.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Ш. в пользу З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Астанина