УИД 19RS0001-02-2025-011555-17 Дело № 2-783/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
ФИО2 Н О В И Л :
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с ответчиком заключен договор займа по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты в размере 292% годовых. Денежные средства были перечислены на счёт заемщика, однако в срок денежные средства не возращены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 68 455 руб., из которых: 30 000 руб. –основной долг, 7 200 руб. – срочные проценты по договору за 30 дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, 29 217,68 руб – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 037,32 руб – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. Ответчик не явилась по неизвестным причинам, судебную корреспонденцию получила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи. Согласно официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ПАО МФК "Займер", включено в реестр микрофинансовых организаций, ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.
Как видно из материалов дела, между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Перечисление денежных средств со счета ПАО МФК «Займер» произведено на номер банковской карты №
Подтверждение перечисления денежных средств клиенту подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, согласно которой ФИО1 безналичным способом были перечислены 30 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.
Возражений о не заключении договора займа ответчиком не представлено, не оспорен размер полученных от ПАО МФК «Займер» в заем денежных средств и факт наличия задолженности по договору займа.
За время пользования займом, ответчик платежей в счет погашения задолженности по договору по основному долгу и процентам не осуществляла. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня, фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленной договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Исходя из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 68 455 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с этим, взыскатель снизил размер начисленных процентов до таких размеров, что их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, признан верным, произведенным с учетом положений пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», контррасчета ответчиком не представлено.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.
С целью взыскания задолженности по договору займа, истец первоначально обратился к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГг с ФИО1 взыскано в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Займер» 68 455 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
При рассмотрении настоящего иска, ответчик не явилась, каких либо возражений не представила.
При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования ПАО МФК «Займер», взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 68 455 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени не имеется, поскольку установленный размер пени исчислен в соответствии с требованиями закона, является соразмерным нарушенному обязательству, уменьшена самостоятельно истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 68 455 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.
Судья Е.А. Мамаева