Решение по делу № 2-1390/2022 от 04.10.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-1390/2022 подлинник

16RS0045-01-2022-001915-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022г. город Казань

решение в окончательной форме

принято 04 октября 2022г.

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа

по встречному иску ФИО к ФИО о признании договора займа в размере 145 000 рублей незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что требование истца — ФИО к ответчику — ФИО основано на 3-х договорах займа (расписках) от 04.05.2018г. на 130 000 рублей, 29.06.2018г. на 80 000 рублей, 23.02.2019г. на 145 000 рублей в соответствии с которыми истец (взыскатель) передала должнику, как заемщику денежные средства в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей, а должник, как заемщик обязался возвратить истцу указанную сумму денежных средств.

В определенный договорами день возврата денежной суммы, а именно: 31.12.2018г., должник должен был вернуть истцу сумму в размере 210 000 рублей. Для возврата оставшихся 145 000 рублей, где не была указана дата возврата, истцом 16.09.2020г. было направлено должнику письмо с уведомлением и просьбой вернуть в 30-ти дней срок вышеуказанную сумму.

В настоящее время должник сумму долга в размере 355 000 рублей по договорам займов не возвратил. От предоставления каких-либо объяснений должник уклоняется. Ввиду нарушения должником сроков возврата суммы займа за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты.

Истец просила взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО - 408 519 рублей (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствам), взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности. Указано, что ФИО представлена расписка, датированная 23.02.2018г. о получении ФИО денежных средств в размере 145 000 рублей. Однако в действительности указанные выше денежные средства по договору займа от 23.02.2018г. ответчик ФИО не передавала и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Кроме того, из текста расписки следует, что денежные средства в сумме 145 000 рублей ФИО получил 22.02.2019г.

Соответственно, дата получения денежных средств (22.02.2019г.) не совпадает с датой договора займа (23.02.2018г.), кроме того, в самом договоре займа отсутствует указание на дату возврата денежных средств.

Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа, поскольку дата получения денежных средств в долг и дата подписания договора займа не совпадают.

ФИО просил признать договор займа от 23.02.2018г. на сумму 145 000 рулей между ФИО и ФИО незаключенным. Взыскать с ФИО в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела требования были увеличены, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 430 193 рубля (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик и его представитель поддержали встречные исковые требования, первоначальные исковые требования не признали, пояснив суду, что ФИО признает расписку только на сумму 80 000 рублей, по расписке от 04.05.2018г. денежные суммы были возвращены.

Третьи лица представители ПАО «Сбербанк», ООО «Банк «Аверс» в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен

моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что 04.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении которого ответчиком-заемщиком была выдана расписка в получении от истца – займодавца денежных средств в размере 130 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2018г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком-заемщиком была выдана расписка в получении от истца - заимодавца денежных средств в размере 80 000 рублей, срок возврата до 31.12.2018г.

Получение денежных средств по данным распискам ФИО не оспаривалось.

При этом ФИО признал долг в размере 80 000 рублей по расписке от 29.06.2018г.

Что касается расписки от 04.05.2018г., на сумму 130 00 рублей. ответчик и его представитель пояснили в судебном заседании, что задолженность по вышеуказанному договору частично была выплачена путем перечисления на расчетный счет истца, открытый в ООО Банк «Аверс», в размере 93 100 рублей. Также частично в размере 36 600 рублей ФИО выплатил истцу сумму долга путем перечисления на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Итого, по мнению ФИО, им было выплачено 129 700 рублей. Задолженность ФИО перед ФИО составляет 300 рублей.

ФИО пояснила суду, что денежные средства, которые переводил ей ответчик на карту, предназначались для погашения кредита.

Доводы ответчика, что задолженность ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300рублей, не состоятельны, поскольку ФИО не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих том, что задолженность погашена, в назначение платежей отсутствует информация о погашении долга, а сама ФИО отрицает данный факт.

Обращаясь к требованиям о признании договора займа от 23.02.2018г. на сумму 145 000 рулей между ФИО и ФИО незаключенным в виду его безденежности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

ФИО ссылается на то, что истцом представлена расписка, датированная 23.02.2018г. в получении ФИО денежных средств в размере 145 000 рублей. Однако в действительности указанные выше денежные средства по договору займа от 23.02.2018г. ответчик ФИО не передавала и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Кроме того, из текста расписки следует, что денежные средства в сумме 145 000 рублей ФИО получил 22.02.2019г.

Доводы ФИО о том, что денежные средства в размере 145 000 рублей ему не передавались, суд считает необоснованными, так как из буквального содержания расписки следует, что ФИО получил от ФИО 145 000 рублей 22.02.2019г., что подтверждается собственноручной подписью ФИО, которую он не оспаривает.

То, что дата расписки (23.02.2018г.) не совпадает с датой передачи денежных средств (22.03.2019г.) не относятся к существенным условиям договора займа, а поэтому не могут повлечь признание сделки незаключенной. Кроме того, из пояснения истца следует, что в расписке имеется опечатка в части указания года. При этом получение денежных средств позднее написания расписки (23.02.2019г.) не может быть расценено как обстоятельство, подтверждающее утверждение ответчика о безденежности договора займа. Законом не установлен запрет на совершение расписки позднее даты получения денежных средств.

Кроме того, ФИО представлена выписка из АО «Тимер Банк», согласно которой истец на 22.02.2019г. располагала вышеуказанной суммой денег.

Тот факт, что в расписке от 23.02.2019г. не указан срок возврата суммы долга, не может свидетельствовать о том, что истец не вправе был обратиться в суд с иском в соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания договора займа от 23.02.2018г. на сумму 145 000 рулей между ФИО и ФИО незаключенным, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется, встречные исковые требования ФИО подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку ФИО не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд удовлетворяет требования ФИО, взыскав с ФИО задолженность по 3-м договорам займа на общую сумму 355 рублей (80 000+130 000+145 000).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, по распискам от 29.06.2018г. и от 04.05.2018г. определен срок возврата долга 31.12.2018г.

Таким образом, с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 210 000 рублей за период с 01.01.2019г. по 09.08.2022г. в размере 54 034 рублей 45 копеек

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

167

7,75%

365

7 446,37

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 812,33

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 751,92

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 973,42

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 832,47

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

575,34

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 434,43

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 650,82

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 767,21

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

903,69

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 852,87

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 956,16

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

906,16

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 438,36

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 297,40

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 832,47

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 631,10

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 416,44

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 738,63

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

765,21

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 832,88

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 249,59

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 852,60

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 139,18

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 240,96

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

736,44

Итого:

1317

54 034,45

Поскольку в расписке от 22.02.20219г. срок возврата долга не определен, суд в соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации определяет срок, с которого необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2020г. (16.09.2020г. ФИО в адрес ФИО направлено требование о возврате суммы долга).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежным средствами от суммы долга в размере 145 000 рублей за период с 16.10.2020г. по 09.08.20202г. будут составлять 20 652 рубля 98 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 296,48

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 350,68

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

625,68

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

993,15

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

895,82

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 265,27

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 126,23

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 668,49

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 890,96

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

528,36

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 336,99

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 553,29

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 279,18

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

786,58

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 547,33

145 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

508,49

Итого:

663

20 652,98

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 74 687 рублей 43 копейки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 528 рублей 38 копеек. Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 7 497 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 04.05.2018г., 29.06.2018г., 23.02.2019г. в общей сумме 355 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в общей сумме 74 687 рублей 43 копейки, в счет возврата государственной пошлины 7 497 рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО о признании договора займа в размере 145 000 рублей незаключенных по его безденежности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение13.10.2022