.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1036/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, на срок до <Дата>, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590 207,38 руб., из них: 393797,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 345,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 169 802,44 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 261,79 руб. - штрафные проценты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 590 207,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102,07 руб.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на срок до <Дата> в размере ... рублей под ...% годовых, на срок до <Дата>, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб., в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, по условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств. При заключении договора ответчик уведомлялся о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, индивидуальных условиях договора потребительского кредитования от <Дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
Общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590 207,38 руб., из них: 393797,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 345,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 169 802,44 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 261,79 руб. - штрафные проценты.
Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 102,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк,», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 590 207,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102,07 руб., а всего взыскать 599 309 (пятьсот девяносто девять тысяч триста девять) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 14.04.2023 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.