Дело № 2-1481/2025 УИД: 07RS0002-01-2025-001333-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ )

город Баксан КБР 21 июля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Бейтугановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карлизингсервис к ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРЛИЗИНГСЕРВИС» - далее истец и ФИО1 — далее ответчик, заключен договора аренды транспортного средства с правом выкупа № - далее договор.

По условиям договора истец предоставил во временное пользование ответчика автомобиль LADA ВЕСТА (VIN №),2024 года выпуска, с государственным регистрационным знаком X 434 СК 797, что подтверждается актом копия прилагается).

Стоимость автомашины была определена сторонами по договору в размере № (два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

По условиям договора ответчик обязан вносить оплату за аренду автомобиля согласно графика № рублей.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Карлизингсервис действующий по доверенности просил суд рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, посовещавшись на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился причину не явки суду не сообщил, и не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дела, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным удовлетворить исковые требования истца при следующих обстоятельствах.

В период действия Договора и нахождения автомобиля у ответчика было совершено уголовно - наказуемое преступление - хищение автомобиля, принадлежащего истцу. По данному факту истцом было подано заявление в УМВД России по г.о. Нальчик.

На день подачи искового заявления, судьба автомашины собственнику транспортного средства (истцу), не известна.

При этом, ответчик, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не осуществляет, на связь с представителями истца не выходит, письменные претензии игнорирует.

По условиям договора ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Также действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность полного возмещения ущерба, лицом ответственным за его сохранность.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии си. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договор ом аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, в виду чего ущерб, причиненный угоном автомобиля, должен быть возмещен ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ответчика - ФИО1 01.02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «КАРЛИЗИНГСЕРВИС» стоимость автомобиля в размере № (два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей; убытки в размере № (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, а так же взыскать с него же оплаченную при подаче иска госпошлину в размере № руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий