Дело № 2а-106/2025
УИД: 86RS0018-01-2024-001131-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Междуреченский 28 января 2025 года
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Леоновой Е.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кондинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора.
Представитель административного истца в обоснование административного иска указывает, что приговором Урайского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по отбытию срока наказания, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде обязанности являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00, за исключением осуществления ФИО2 трудовых обязанностей.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 6:00, не связанного с осуществлением ФИО2 трудовых обязанностей.
Решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Однако ФИО2 в период установленного ему административного надзора был дважды 01.07.2024 и 16.05.2023 привлечен к административной ответственности против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> участие не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие с административным иском.
Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований.
Изучив доводы административного иска, заслушав заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст. 1, 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор может быть продлен судом в случае, в том числе совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов административного дела видно, что приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за совершение которого осужден ФИО2, относится к тяжкому преступлению. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении ФИО2, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
Так, решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00, за исключением осуществления ФИО2 трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня исчисляется срок административного надзора.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и поставлен на учет в ОМВД России по Кондинскому району, в тот же день предупреждён об обязанностях поднадзорного лица, об основаниях продления срока административного надзора и ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 6:00, не связанного с осуществлением ФИО2 трудовых обязанностей.
Судом по делу установлено, что ФИО2 в течение одного календарного 2024 года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.
Так, решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязанности являться в орган Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. При рассмотрении данного административного дела судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного календарного 2024 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов; постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В дальнейшем постановлением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:04 до 21:09 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 является самозанятым, находится в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства в пос. Назарово Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, характеризуется по месту жительства посредственно; по характеру спокойный, вежливый, ответственный, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, в быту злоупотребляет алкогольной продукцией.
Принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из места лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, сведения об образе жизни ФИО2 и о его поведении в быту, а также о нарушении им административных ограничений; совершение поднадзорным лицом в течение одного календарного года четырех административных правонарушений против порядка управления, связанных с неисполнением установленных административных ограничений; характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений и их периодичность, а также отношение ФИО2 к соблюдению административных ограничений, суд полагает заявленный административным истцом срок продления административного надзора на 3 месяца, не превышающий срок, установленный ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обоснованным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении административного иска и продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный ФИО2 срок административного надзора с учётом его продления не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, который приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.
Судья /подпись/ Е.А. Леонова
Копия верна.
Судья Е.А. Леонова