Постановление по делу № 1-163/2023 от 04.10.2023

Копия

Дело № 1-163/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000690-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 04 октября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

потерпевшей У.Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, являющегося получателем пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется умышленном с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 ч. до 12.40 ч. ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с У.Л.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, деревянной палкой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес У.Л.Н. не менее трех ударов в область головы последней, от чего потерпевшая присела на пол. После этого ФИО1 металлической кочергой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес У.Л.Н. не менее четырех ударов в область коленей обеих ног, от чего последняя стала закрывать колени руками, а ФИО1 металлической кочергой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес У.Л.Н. не менее четырех ударов в область кистей рук. В результате преступных действий ФИО1 У.Л.Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца кисти, которое вызывает длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей У.Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с обвиняемым помирились, последний принес извинения, которые приняты, она простила ФИО3.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласился, указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей за содеянное, извинения приняты, в настоящее время проживает совместно с У.Л.Н.Защитник полагал, что есть основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку установлены основания, предусмотренные законом для прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против личности, с объемом предъявленного обвинения согласился, его позиция по обвинению является последовательной в ходе дознания, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный ущерб путем принесения извинений, последняя не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, пояснила, что ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления, с ФИО1 проживает совместно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу и деревянную палку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234-236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей У.Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих