31RS0016-01-2022-008398-53 № 2-6176/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21.12.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Булановой М.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (далее также - банк) обратилось в суд с иском о расторжении соглашения № от 19.07.2017, взыскании по договору по состоянию на 17.08.2022 размере 67184,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8215,54 руб., а при установлении денежных средств на счетах заемщика – обратить на них взыскание.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2017 банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение, во исполнение которого заемщику выдано 41822,18 руб. сроком до 19.07.2022 под 16,5% годовых. 18.01.2018 ФИО2 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя банка, суд приходит к следующему.
Установлено, что 19.07.2017 банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 41822,18 руб. сроком возврата не позднее 19.07.2022 под 16,5% годовых.
Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком (пункт 6 индивидуальных условий).
За просрочку внесения платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых в период со дня предоставления кредита до даты окончания начисления процентов и 0,1% - в последующем за каждый день просрочки до фактического возврата банку денежных средств.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
18.01.2018 ФИО2 умер.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 17.08.2022 образовалась задолженность в размере 67184,6 руб., из которых: 38843,63 руб. – основной долг, 28340,97 руб. – проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент смерти ФИО2 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 не открывалось.
Данных о наличии наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.
В Едином государственном реестре недвижимости, ГУП «БТИ», ОБУ «ЦГКО КО», Инспекции гостехнадзора Белгородской области, сведений о зарегистрированных за наследодателем правах на имущество не имеется; клиентом ПАО «Промсвязьбанк», Газпромбанк (АО), АО Альфа-Банк ФИО2 не являлся.
По сведениям УМВД России по Белгородской области за ФИО2 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Москвич 412 ИЭ, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>
При этом суд отмечает, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора., доказательств существования на момент рассмотрения спора названного автомобиля, места его нахождения, стоимости в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются действующие счета №, №, №, №, № с остатком денежных средств по состоянию на 17.10.2022 в размере 20,01 руб., 19,81 руб., 101,08 руб., 129,79 руб. и 18,5 руб. соответственно.
Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пределах суммы наследственного имущества – 289,19 руб.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, ОГРН <***>, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по соглашению № от 19.07.2017, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 289,19 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.
Решение22.12.2022