40RS0011-03-2023-000420-81
Дело №2-3-406/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 28 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 земельной доли с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет 68,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая была включена в списки претендентов на земельные доли (паи) при реорганизации колхоза <адрес>. После ее смерти наследство было принято юридически ее сыном ФИО2, который оформил свои права наследования на 1/2 жилого дома, принадлежащего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти истец приняла наследство, обратившись к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Поскольку ФИО2 право собственности в ЕГРН на земельную долю зарегистрировано не было, истец обращается в суд с иском.
Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики - администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области и СХА «Колхоз «Маяк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, возражений по иску не имеется.
Третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза <адрес>.
Наследство после смерти ФИО1 (с учетом имеющегося наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, вступившего в законную силу решения Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) было принято ее сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве у каждого, которые оформили свои права на жилой дом № в <адрес>, денежный вклад, право на получение всех причитающихся компенсационных выплат по денежным вкладам.
ФИО2 (сын ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследство после его смерти приняла супруга ФИО4 (истец), что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом нотариального округа «<адрес>», по материалам которого наследником были оформлены права на денежные вклады, 1/2 долю нежилого помещения в <адрес>, 1/2 долю земельного участка и жилого дома № в <адрес>.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что ФИО1 работала в колхозе <адрес>, являлась пенсионером колхоза <адрес>.
СХА «Колхоз Маяк» выкупил колхоз <адрес>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.
Администрацией МР «Перемышльский район» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».
Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельная доля, принадлежавшая ФИО1, была включена.
Согласно письменному отзыву администрации МР «Перемышльский район», право на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией не оформлялось и у администрации СП «Деревня Покровское» не возникало.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО1, выписка не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО4 после ФИО2, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на
земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова