№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 25 августа 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещение хирургического отделения в в , скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался покинуть отделение, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему действий не признал, заявив об оговоре.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорта, протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, сведения ИЦ ГУ МВД по , материалы по личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из заявления и объяснения ФИО3 – врача-хирурга ФИО2, следует, что будучи выписанным за нарушения режима, ФИО1 устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, мешал отдыху других пациентов.

Согласно объяснению санитарки хирургического отделения ФИО4 ФИО1 ругался нецензурной бранью в адрес медперсонала, отказывался покинуть больницу.Каких-либо оснований полагать наличие у указанных лиц поводов для оговора ФИО1, не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу (№

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.