Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 г.
№02а-0500/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,
при участии секретаря фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ГУФССП России по адрес, Дорогомиловский ОСП о признании действия бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП фио выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, обязать осуществить контроль за исполнение судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 25830/24/77026-ИП от 29.01.2024г., признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио выразившееся в длительном неприятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио объявить в исполнительный розыск имущества.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Административные ответчики в судебное заседании не явились, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 29.01.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №25830/24/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС «042159135 от 22.08.2022 г., выданного Беженцким иежоайооным судом адрес по делу «2-276/22, на предмет исполнения взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя адрес
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 08.02.2019 г вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что исполнительное производство окончено до уступки прав истцу, оснований полагать о нарушении прав истца не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ГУФССП России по адрес, Дорогомиловский ОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: