Дело № 2-1470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299240,05 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6192,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2021 г., между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по состоянию на 03.10.2023 года образовалась задолженность за период с 06.07.2022 по 03.10.2023 в размере 299240,05 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченных процентов - 6197,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 290250 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 116,28 руб., неустойки на просроченную ссуду - 328,09 руб., неустойки на просроченные проценты - 130,90 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № 4241481446, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. За нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств, подтверждается документально и в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и подлежащим исполнению.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик распорядился предоставленным кредитом, что подтверждается лицевым счетом.

Из материалов дела видно, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2023 года составляет задолженность за период с 06.07.2022 по 03.10.2023 в размере 299240,05 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченных процентов - 6197,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 290250 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 116,28 руб., неустойки на просроченную ссуду - 328,09 руб., неустойки на просроченные проценты - 130,90 руб.

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения кредита и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 24.04.2023 г. по заявлению ответчика был отменен ранее выданный судебный приказ от 17.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6192,40 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26.08.2021 г. за период с 06.07.2022 по 03.10.2023 в размере 299240 (двести девяносто девять тысяч двести сорок) руб. 05 коп. и судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 (шесть тысяч сто девяносто два) руб. 40 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян