УИД 77RS0019-02-2024-009916-89
Дело № 2-4586/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2024 годагород Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 615 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866 руб. 16 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «Мерседес Бенц» С250, синий, 2013 года выпуска, VIN <***>, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 768 777 руб. 96 коп. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком было передано в залог транспортное средство «Мерседес Бенц» С250, синий, 2013 года выпуска, VIN <***>. 27 декабря 2023 года ФИО2 умер. Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2 - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по кредитному договору погашена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 768 777 руб. 96 коп. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком было передано в залог транспортное средство «Мерседес Бенц» С250, синий, 2013 года выпуска, VIN <***>.
27 декабря 2023 года ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела № 7-/2024 к имуществу умершего ФИО2 открытого нотариусом г. Москвы ФИО3 следует, что наследником ФИО2 обратившимся с заявлением о принятии наследства 13 января 2024 года, является его супруга ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества.
По состоянию на 21 мая 2024 года общая задолженность ФИО2 составила 266 615 руб. 66 коп., из которых 238 984 руб. 15 просроченная ссудная задолженность, 22 320 руб. 39 коп. проценты, 5 311 руб. 12 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность кредитному договору <***> от 19 февраля 2020 года в размере 266 615 руб. 66 коп. по состоянию на 15 июля 2024 года погашена ФИО1, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, а также квитанцией о погашении задолженности на сумму 267 000 руб. от 08 июля 2024 года, суд полагает возможным судебное решение в данной части в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4)
Учитывая, что задолженность кредитному договору <***> от 19 февраля 2020 года в размере 266 615 руб. 66 коп. погашена ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство «Мерседес Бенц» С250, синий, 2013 года выпуска, VIN <***> не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 866 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 266 615 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 266 615 руб. 66 коп. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2024 года
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года