22RS0044-01-2022-000364-04 Дело № 2-271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 29 июня 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ленас» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник), ФИО2 (далее - Поручитель 1), общества с ограниченной ответственностью «Ленас» (далее - Поручитель 2): задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 044/8644/20599-23751 от 17.03.2020 (далее - Договор) по состоянию на 26.05.2022 в размере 166 770,52 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 157 913,26 рублей; просроченные проценты за кредит - 6 861,43 рубля; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1710,59 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 285,24 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,42 рубля.
В обоснование своих требований указало на то, что 17.03.2020 Банк и Заёмщик заключили Договор. Согласно Договору Должнику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на счет «Visa Momentum (Руб.)» Заёмщика № 40817810702002650289. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита: 17.03.2023. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заёмщиком самостоятельно (п.3.3.2. Общих условий кредитования). Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором; были заключены договоры поручительства с Поручителем 1 и Поручителем 2. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме и произвёл зачисление суммы 300 000 руб. на счет № 40817810702002650289. Заёмщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита. Последнее погашение задолженности (просроченной) Заёмщиком было произведено 24.11.2021. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Ленас» в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Возражения на иск не направили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2020 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 300 000 руб. под 17,9% годовых. Дата возврата кредита: 17 марта 2023 года. Условиями Договора предусмотрены ежемесячные платежи и неустойка. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчиков не оспаривалось.
Поручитель 1 и Поручитель 2 заключили с Банком договоры поручительства, в которых обязались отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком своих обязательств по Договору. Согласно индивидуальных условий договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по 17 марта 2026 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчик в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.
Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 26 мая 2022 года задолженность по Договору составила 166 770 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 157 913 руб. 26 коп.; просроченные проценты за кредит, начисленные по 01.03.2022 - 6 861 руб. 43 коп.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, начисленная по 01.03.2022 - 1 710 руб. 59 коп.; задолженность по неустойке на просроченные проценты, начисленная по 01.03.2022 - 285 руб. 24 коп.
Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.
Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования ответчиками до настоящего момента не исполнено.
При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом неустоек за возникновение просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 руб. 42 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ленас» (ИНН <***>): задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 044/8644/20599-23751 от 17 марта 2020 года по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 166 770 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 157 913 руб. 26 коп.; просроченные проценты за кредит - 6 861 руб. 43 коп.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1 710 руб. 59 коп.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 285 руб. 24 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.Г. Сорокина