Судья Елапов Ю.В. Дело № 2а-2342/2021

Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Материал № 33а-9041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 12.09.2023 выделенный материал по частной жалобе ФИО1 на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.04.2023, которым приняты меры предварительной защиты по административному исковому заявлению ФИО2,

установила:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившихся в отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении административного истца.

В административном иске заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.04.2023 ходатайство ФИО2 о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, приостановлено взыскание с ФИО2 денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по административному делу №.

С указанным определением не согласился заинтересованное лицо по делу – ФИО1 В частной жалобе просит оспариваемое определение отменить. Считает, что заявителем не доказано наличие обстоятельств явной опасности нарушения его прав, не подтверждено, что заявленные меры предварительной защиты соотносимы и соразмерны заявленным требованиям.

Проверив материал по частной жалобе, считаю необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на иные подлежащие обжалованию определения суда первой инстанции (за исключением определений, вынесенных до возбуждения производства по делу в суде первой или апелляционной инстанции) в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При этом в случае необходимости суд апелляционной инстанции вправе запросить у суда первой инстанции копии не направленных ему имеющихся в материалах дела документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к делу (часть 6 статьи 302 КАС РФ).

В представленном материале по частной жалобе имеется копия обжалуемого определения от 12.04.2023, оригинал определения отсутствует.

Таким образом, материал подлежит направлению в районный суд для приобщения оригинала определения, совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 302 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Материал по частной жалобе ФИО1 на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.04.2023 возвратить в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 302 КАС РФ.

Судья