УИД: 77RS0007-02-2024-020945-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Талион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 г. по 26.07.2018 г. сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма, проценты по ставке 15,60 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 155 145,85 за период с 28.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2013 г. между БАНК РСБ 24 (АО) (заимодавец) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма на срок до 26.07.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был выдан включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 15,60 %. Истец на основании договора уступки права требования является правопреемником займодавца. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на административный иск не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 г. между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении суммы кредита в размере сумма, сроком возврата 26.07.2018 г. под 15,60% годовых.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

БАНК РСБ 24 (АО) свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере: суммы основного долга - сумма, суммы неоплаченных процентов - сумма

13.06.2023 г. БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио на основании договора уступки права требования (цессии) №2023-6796/123 от 13.06.2023г. года передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г. ФИО1 была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника ФИО1 по кредитному договору 10-052450 от 26.07.2013 г.

26.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что к указанному заявлению не приложены доказательства перечисления/получения ФИО1 денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 26.07.2013 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 г. по 26.07.2018 г. основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты по ставке 15,60 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 155 145,85 за период с 28.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 за период с 26.07.2013 г. по 26.07.2018 г. суммы основного долга в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма, процентов по ставке 15,60 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 155 145,85 за период с 28.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку ответчиком расчет не опровергнут, своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» по кредитному договору <***> от 26.07.2013 за период с 26.07.2013 г. по 26.07.2018 г. сумму основного долга в размере сумма, неуплаченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» проценты по ставке 15,60 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 155 145,85 за период с 28.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.