№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2022 около 07 часов 10 минут ФИО10 управляя автомобилем «НИССАН АЛМЕРА», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Строителей со стороны ул. 1 Новостроевская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Магистральная в г. Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 движущимся по главной дороге по ул. Магистральная со стороны ул. Энергетиков. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 25.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 20 апреля 2022 года он управлял автомобилем «Ниссан Альмера», двигался по второстепенной дороге по ул. Строителей со стороны ул. Новостроевская в сторону ул. 20 Партсъезда, в прямом направлении, со скоростью 5-10 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Магистральная, знак «Уступите дорогу» установлен, он его видел. Он притормозил, посмотрел по сторонам, автомобилей не видел. По ул. Магистральная двустороннее движение по две полосы в каждом направлении и разделены разделительной полосой. Когда выехал на перекресток, проехав половину дороги, на второй половине дороги произошло столкновение с автомобилем «Тойота», под управлением ФИО15 который двигался справа налево по отношению к нему в правой полосе. Удар произошел правым передним крылом его автомобиля в левое переднее крыло автомобиля «Тойота». В результате ДТП пострадала водитель ФИО16 ей причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль «Тойота» не увидел, т.к. на обочине растут кусты, которые выходят на проезжую часть. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ФИО17 поврежден. Он занимается частным извозом в «Таксовичкофф», до этого работал в «Юнис-Лада». Управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 20 апреля 2022 года в 07 часов 10 минут утра она управляла автомобилем «Тойота Корона», двигалась по ул. Магистральная со стороны ул. Нефтезаводская в направлении ул.Химиков по главной дороге, со скоростью 40 км/ч. По ул. Магистральная двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, она двигалась по правой полосе движения. Автомобиль «Ниссан» она увидела еще издалека за 100 метров, как он выехал с второстепенной дороги, пересек половину дороги, остановился и поехал дальше. Она думала, что водитель ее видит и уступит ей дорогу. Автомобиль «Ниссан» двигался по отношению к ней слева направо. Когда она уже приблизилась к перекрестку, поняла, что автомобиль «Ниссан» останавливаться не собирается, и произошло столкновение. Удар произошел левым передним крылом ее автомобиля в правое переднее крыло автомобиля «Ниссан». В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиры не пострадали. Автомобиль, которым она управляла, принадлежит ФИО19 был поврежден. На лишении ФИО20 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Тойота Корона». Автомобиль поврежден. 20.04.2022 данным автомобилем управляла дочь ФИО23

Потерпевший ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО24 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО25 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 25.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 20.04.2022 в 07 часов 10 минуты ФИО26 управляя автомобилем «НИССАН АЛМЕРА», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Строителей со стороны ул. 1 Новостроевская в г. Омске, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Магистральная, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО27 которая двигалась по главной дороге ул. Магистральная со стороны ул. Энергетиков. В результате ДТП водитель ФИО28 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта, причинили средний вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 20.04.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО29 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место столкновения автомобилей «НИССАН АЛМЕРА», государственный регистрационный знак № и «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на пересечении проезжих частей ул. Строителей и ул. Магистральная, в районе дома № 11 по ул. Магистральная. По ул. Строителей перед пересечением с ул. Магистральная установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; по ул. Магистральная перед пересечением с ул. Строителей установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- заключение эксперта № №, составленное 11.10.2022, согласно которому в рамках проведения настоящей экспертизы рентгенограммы правого плечевого сустава от 09.03.2022, 20.04.2022, 27.04.2022, правой кисти от 20.04.222, правого лучезапястного сустава от 27.04.2022 подвергнуты анализу и описаны врачом-рентгенологом ФИО30, при этом установлено: <данные изъяты> Могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. в условиях ДТП. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и рентгенологические данные, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 33-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО32 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО33 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО34 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсирование потерпевшей ФИО35 морального вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО36 мнение потерпевшей ФИО37 не настаивающей на лишении ФИО38 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО39 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО40 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590047138.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко