К делу № 2-867/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 22 ноября 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
11.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1568107,76 руб. под 6,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврати задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.10.2021, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней.
Просроченная задолженность но процентам возникла 12.10.2021, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 406525.64 руб.
По состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1298445,71 руб., из них: просроченная задолженность в размере 1298445.70; комиссия за ведение счета: 0 руб.;иные комиссии: 1770.00 руб.;комиссия за смс - информирование: 596.00 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.;просроченные проценты: 7668.17 руб.;просроченная ссудная задолженность: 1284687.19 руб.;просроченные проценты на просроченную ссуду: 981.14 руб.;неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.;неустойка на просроченную ссуду: 2021.45 руб.; неустойка на просроченные проценты: 721.76 руб.;штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 11.06.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере1298445,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20692,23 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1216954,1 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1568107,76 руб. под 6,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврати задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.10.2021, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней.
Просроченная задолженность но процентам возникла 12.10.2021, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 406525.64 руб.
По состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1298445,71 руб., из них: просроченная задолженность в размере 1298445.70; комиссия за ведение счета: 0 руб.; иные комиссии: 1770.00 руб.; комиссия за смс - информирование: 596.00 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 7668.17 руб.; просроченная ссудная задолженность: 1284687.19 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 981.14 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 2021.45 руб.; неустойка на просроченные проценты: 721.76 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 11.06.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14692,23 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1298445,71 рублей.
Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере20692,23 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере1216954,1 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья