РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5029/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, штрафа, процентов, указав следующее.
3 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С 501 УВ 190, причинены механические повреждения, также причинен вред здоровью истца и ее несовершеннолетних детей. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя фио была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ХХХ №0135745488.
31.05.2022 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес. 15.06.2022 истцу было отказано в компенсационной выплате по ущербу ТС.
Впоследствии ответчик осуществил выплату в размере сумма лишь 3 августа 2022 г.
Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 15.06.2022 по 03.08.2022 (50 дней).
Кроме того, выплата по вреду здоровья в размере сумма была произведена лишь 8 августа 2022 г., просрочка составила период с 30.06.2022 по 08.08.2022 (40 дней).
Выплата по утраченному заработку в размере сумма была осуществлена только лишь 1 декабря 2022 г., после направленной претензии. Просрочка составила период с 30.06.2022 по 01.12.2022 (100 дней).
В досудебном порядке ответчик выплату неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты не произвел.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма за период с 15.06.2022 по 03.08.2022, неустойку в размере сумма за период с 30.06.2022 по 08.08.2022, неустойку в размере сумма за период 30.06.2022 по 01.12.2022, а также расходы на оплату услуг представителя сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения, возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 3 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С 501 УВ 190, причинены механические повреждения, также причинен вред здоровью истца и ее несовершеннолетних детей.
Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя фио была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ХХХ №0135745488.
31.05.2022 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес.
15.06.2022 истцу было отказано в компенсационной выплате по ущербу ТС.
3 августа 2022 г. адрес, действуя от имени и в интересах РСА, произвело истцу выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №917182, не оспорено сторонами.
Выплата по вреду здоровью в размере сумма была произведена ответчиком 8 августа 2022 г., что подтверждается копией платежного поручения №933922, не оспорено сторонами.
Выплата по утраченному заработку в размере сумма была осуществлена 1 декабря 2022 г., что подтверждается копией платежного поручения №419006, не оспорено сторонами.
При этом требования РСА о предоставлении заключения медицинской экспертизы об определении степени утраты профессиональной трудоспособности нельзя признать обоснованными, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности. Причиной обращения истца в РСА за компенсационной выплатой утраченного заработка послужило причинение вреда здоровью, препятствующее осуществлению трудовых функций.
Согласно абзацу 11 пункта 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает расчет правильным, соглашаясь с заявленными периодами просрочки.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа с размера начисленной неустойки, суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях действующего законодательства.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение одного и того же обязательства невозможно, поскольку двойная мера ответственности противоречит действующему законодательству.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2023 г.