Дело № 5-279/2023

УИД29RS0008-01-2023-002108-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 июля 2023 года в 11 часов 13 минут, находясь на перроне станции Котлас-Южный по адресу: <...>, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции - инспекторов ППСП 2 взвода ОР ППСп ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4, осуществляющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в дежурную часть Котласского линейного отдела МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пытался скрыться, размахивал руками, оказывал активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование полицейских, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений не представил, согласился с ним, в протоколе расписался.

Из письменных объяснений свидетеля У., проводника вагона №2 пассажирского поезда №309 «Печора-Адлер» следует, что 04 июля 2023 в его вагоне следовал пассажир ФИО1, который в пути следования распивал алкогольную продукцию, находился в состоянии опьянения, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. По прибытию поезда на станцию Котлас-Южный начальник поезщда составил информационный лист о происшествии в пути следования. В 11 часов 10 минут 04 июля 2023 года ФИО1 находился на перроне железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный, в состоянии опьянения, в нему подошли сотрудники полиции, представились и объяснили причину обращения, пояснили, что ему отказано в дальнейшем проезде, поскольку он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему (ФИО1) необходимо проследовать в дежурную часть для составления протокола и проведения медицинского освидетельствования. В 11 часов 13 минут 04 июля 2023 года ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции Х. и Я. проследовать в дежурную часть Котласского линейного отдела для составления протокола и медицинского освидетельствования, при этом пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление, в связи с чем сотрудниками полиции к ФИО1 применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Письменные объяснения свидетеля В., инспектора по транспортной безопасности в пассажирском поезде №309 «Печора-Адлер», аналогичны показаниям свидетеля У.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, 04 июля 2023 года в 11 часов 35 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Котлас Южный, расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1, следовавший в вагоне №2 пассажирского поезда 309 Печора-Адлер, который находился в состоянии опьянения, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, о чём начальник поезда составил информационный лист о происшествии в пути следования и передан наряду сопровождения. Во время указанного поезда ФИО1 находился на перроне железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный. Они (сотрудники полиции) подошли к нему, представились, объяснили причину обращения и пояснили, что в связи с тем, что он находится в состоянии опьянения в поезде, ему отказано в дальнейшем проезде, а потому необходимо проследовать с ними в дежурную часть ФИО2 для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ и проведения медицинского освидетельствования. При пересечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 стал вести себя агрессивно, словесно пояснил, что никуда не пойдет и, развернувшись, попытался вернуться в вагон поезда №309. ФИО1 было предъявлено неоднократно законное требование пройти в служебное помещение дежурной части ФИО2 для следования на освидетельствование на состояние опьянения к врачу-наркологу и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 не отреагировал, пытался скрыться, при доставлении в дежурную часть оказывал активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении и для доставления к врачу-наркологу с целью прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола судебного заседания отказывался, пытался скрыться, размахивал руками, оказывал активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование полицейских, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина