дело № 2-1078/2023 (2-11108/2022;)
72RS0014-01-2022-014809-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неправомерно полученной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 23.08.2019 в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 руб. После индексации 01.01.2020 сумма МСК увеличилась и составила – 466 617 руб. С заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья ответчик обратилась 23.04.2020, в заявлении ответчик указала сумму на перечисление 600 000 руб. Об ответственности за достоверность представленных сведений указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчик предупреждена. Ответчик 06.12.2019 обращалась в ПФР за справкой об остатке средств МСК, на момент обращения размер МСК составлял 453 026 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 133 383 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе, женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно ст. 5 данного Закона указанные лица вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.
Согласно п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1180н) сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 466 617 руб. при условии, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло до 31 декабря 2019 года включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Как следует из распечатки Сведений о застрахованном лице в отношении ФИО3, выдача сертификата материнского (семейного) капитала состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
На основе заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 23.04.2020 в размере 600 000 руб., решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от 22.05.2020 № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья было перечислено 600 000 руб. Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой Сведений о застрахованном лице.
Принимая во внимание, что ответчик в силу положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» располагала правом на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 руб., фактический получила выплату в размере 600 000 руб., то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 133 383 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 867 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области неосновательное обогащение в размере 133 383 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 867 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Решение в окончательной форме составлено 16 января 2023 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>