Решение по делу № 2-1512/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1512/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав следующее.

Отделом ЗАГСа Канавинского района города Нижнего Новгорода между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак (ДД.ММ.ГГГГ.).

Отделом ЗАГСа Канавинского района города Нижнего Новгорода между ФИО1 и ФИО2 произведена государственная регистрация расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истец и ответчик состояли в барке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Поволжские сети» заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), (№), номер кузова (№).

Стоимость автомобиля составила 942100 рублей. Оплата осуществлялась частично за счет собственных средств покупателя в размере 392100 рублей, оставшаяся часть цены в размер 550000 рублей уплачивалась за счет денежных средств банка ООО «Сетелен Банк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

Таким образом, в период брака супругой за счет собственных денежных средств приобретен автомобиль. ФИО1 до сих под выплачивает самостоятельно кредит на данный автомобиль даже после расторжения брака. Супруг ФИО2 не вносил денежные средства на покупку автомобиля, не участвовал в оплате кредита и не пользовался транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав право личной собственности ФИО1 транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), (№), номер кузова (№).

Истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АйДи Коллект», ПАО «Банк ВТБ», финансового управляющего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против принятия заочного решения.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, между ФИО1 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак.

Отделом ЗАГСа Канавинского района города Нижнего Новгорода между ФИО1 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена государственная регистрация расторжения брака.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание положения выше приведенных норм закона, режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов сохраняется, если брачным договором, соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период брака (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Поволжские сети» заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), (№), номер кузова (№).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на истца, транспортным средством пользуется истец. Истец желает признать данное транспортное средство личным имуществом.

ФИО5 заявляет, что ответчик не заинтересован в данном транспортном средства и желает признать данное собственное средство личным имуществом.

Поскольку возражений относительно раздела имущества от ответчика не поступило, с учетом ст. 38 Семейного кодекса РФ следует разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ФИО1 право личной собственности на транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), (№), номер кузова (№).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 (паспорт (№)) транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), (№), номер кузова (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова