Производство № 2-732/2024
УИД: 62RS0004-01-2024-003994-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 11 марта 2024 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 3/8 жилого помещения (квартиры) площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако право собственности зарегистрировано за ФИО3, которая умерла дд.мм.гггг.. Дочь ФИО3 – ФИО2 приняла наследство, однако свои права на имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала. В марте 2024 года истец обратилась в суд с иском о разделе лицевых счетов (об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги). Решением суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. исковые требования ФИО1 удовлетворены. В соответствии с платежными документами размер платы за жилое помещение составил 135069 руб.48 коп. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик коммунальные услуги не платила, истцу денег для их оплаты не представила. Сумма долга ответчика составляет 84418 руб. 39 коп. Истец просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 84418 руб. 39 коп.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось, что сторонам на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м. Доля в праве ФИО1 – 3/8, доля в праве ФИО3 – 5/8. Однако ФИО3 умерла дд.мм.гггг. Дочь ФИО3 – ФИО2 приняла наследство, однако свои права на имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала.
Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и коммунальных услуг в указанном жилом помещении пропорционально их долям в праве собственности на данное жилое помещение: ФИО1 – 3/8, ФИО2 – 5/8.
Указанное решение является основанием для оформления ООО «Комплекс», АО «Дальневосточная генерирующая компания», филиалом ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт», НО «Региональный оператор фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> на имя ФИО4 и ФИО2 соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение (3/8 и 5/8 соответственно).
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.
Таким образом, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям.
Учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного дома между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен соразмерно долям в праве собственности. С учетом размера долей в праве ФИО4 и ФИО2, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, учитывая что это прав ответчика не нарушает, суд полагает возможным при расчете доли участия сторон в оплате коммунальных услуг руководствоваться предложенным истцом соотношением долей – 1/2.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что ФИО4 в счет уплаты коммунальных услуг за жилое помещение было внесено 135069,48 руб. (согласно квитанций, Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», УК «Комплекс» (ранее ООО «34 Квартал»), НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», МУП «Горводоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания»).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 5/8 часть произведенных расходов в размере 84418,39 руб.
В этой связи суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 84 418 руб. 39 коп. ((135069,48*5 / 8).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 733 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в счет уплаты коммунальных услуг в порядке регресса в размере 84 418 руб. 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 733 руб. 00 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья–подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко
Помощник судьи
Советского районного суда г. Рязани
ФИО5