УИД 16RS0026-01-2023-000126-92
Дело № 2-183/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая иск тем, что ответчик в соответствии с решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу взыскателя ФИО3 выплатить задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1 наложен арест на указанный земельный участок. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В связи с этим истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок: расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Представлено заявление о признании иска, в котором исковые требования судебного пристава об обращении взыскания на спорный земельный участок признает, последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из приведенных выше норм права, следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО3
До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответа из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.
В суд не представлено доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за исключением этого земельного участка.
Кроме того, суд учитывает позицию самого должника ФИО2, которая представила в суд заявление о признании иска.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иного имущества и денежных средств не имеет, суд считает, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Рябин