Решение по делу № 2-4576/2025 от 30.07.2025 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-4576/2025 УИД 65RS0001-01-2025-006500-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 у. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 у. о взыскании в порядке регресса суммы в страхового возмещения размере 56 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав, что 28 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования Росгосстрах №

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1 у. не значится.

На основании заявления о страховом возмещении потерпевшему ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 56 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что у истца имеется право регрессного требования страховщика в соответствии со статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в связи с отсутствием у ответчика страхования своей гражданско-правой ответственности, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 у. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 56100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание вызывался и не явился. Извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством без страховки по ОСАГО.

Как установлено судом из обстоятельств ДТП, 28 октября 2024 года в 16 часов 15 минут на <адрес>, между водителем ФИО, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и водителем ФИО1 у., управляющим <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, причинителем вреда указан ФИО1 у..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО застраховала свою ответственность в АО «Страховое общество газовой промышленности» №

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 56 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2025г.

АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства потерпевшей ФИО, что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2024г.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 56100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 у. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (№) 56100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сим О.Н.