УИД 74RS0009-01-2025-000637-79

Дело № 2-662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 090 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Калининском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, на общую сумму 231 593 рублей 09 копеек. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником не исполнены. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, на который просит обратить взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасила задолженность по исполнительному производству, взыскателем по которому является АО КБ «Агропромкредит».

Истец - судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, представитель третьего лица – АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Калининском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 231 593 рубля 09 копеек в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит».

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок площадью 1090 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения садового участка, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 166 181,40 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 231 593, 09 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится спорный земельный участок.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 804 рубля 60 копеек.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП следует, что предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 231 593 рубля 09 коп.

Таким образом, ФИО1 в полном объеме произведена оплата задолженности по исполнительному производству, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1090 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «03» июля 2025 г., судья