Дело № 2-203/2022 2.205

36RS0024-01-2022-000478-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Неупокоевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 667,09 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ФИО2, 2018 г.в. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность в размере 68 497,34 руб. Направленное в адрес заемщика требование о возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору - 68 497,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 254,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО2, 2018 г.в., идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере 204 921,02 руб., способ реализации – с публичных торгов.

26.05.2022 в суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк», в котором истец, указывая на факт погашения ответчиком кредитной задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела, заявленные исковые требования не поддержал, вместе с тем, просил возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8254,92 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.Представленными в деле доказательствами подтверждается факт возникновения перед истцом кредитных обязательств заемщика ФИО1 и ненадлежащего их исполнения последним.

При этом материалами дела достоверно подтверждено и стороной ответчика не оспорено, что образовавшаяся по состоянию на 26.04.2022 кредитная задолженность по договору <***> от 06.03.2019 погашена ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с данным иском, в связи с чем, истец заявленные им исковые требования, за исключением судебных расходов, не поддерживает.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу приведенных выше положений закона и принимая во внимание, что истцом заявленные исковые требования не поддерживаются вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, имеются достаточные основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 254,92 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Шиндригалова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 г.