Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 20 апреля 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Анчаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1О-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 74462,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 16,51 рублей, в результате чего задолженность составила 74445,61 рублей. Просил взыскать с ФИО1О-Г. в пользу истца просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74445,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2433,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1О-Г. в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1О-Г. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта по тарифному плану С-лайн 3000, с кредитным лимитом 40000 руб., под 36 % годовых с уплатой минимального платежа в размере 3000 рублей 15 числа каждого месяца.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ФИО1 О-Г. была ознакомлена. Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 О-Г. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в данном заявлении-анкете, а также ее ознакомление и согласие с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, которые обязалась соблюдать. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

АО «Связной Банк» обязательства по предоставлению ФИО1О-Г. денежных средств по вышеуказанному договору были исполнены, в то же время сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения в сумме 16,51 рублей составляет 74445,61 рублей, из которых основной долг – 38270,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 33053,63 рублей, комиссии – 671,49 рублей, штрафы – 2450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому Банк уступил, а ООО «Феникс» принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования являющимся приложением к договору уступки прав (цессии) АО «Связной Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении ФИО1О-Г. по кредитному договору №S_LN_3000_406569.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2433,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1-ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74445 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 61 копейку, в том числе основной долг – 38270 рублей 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 33053 рубля 63 копейки, комиссии – 671 рубль 49 копеек, штрафы – 2450 рублей.

Взыскать с ФИО1-ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.