Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2025
УИД: 66RS0036-01-2025-000689-50
Дело №2а-663/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора города Кушвы Монахова А.Е.,
представителя административного истца МО МВД России «Кушвинский» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» к ФИО2 о внесении изменении в административное ограничение административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России, изложив его в следующей редакции: запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов, осуществляющих контроль.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, с вменением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кушвинский» с заведением в отношении него дела административного надзора. На основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на постоянное место жительства и осуществление трудовой деятельности в <адрес>
Представитель административного истца МО МВД России «Кушвинский» ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время ФИО2 находится в городе <адрес>, по его месту жительства осуществляется контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. Однако, поставить его на учет по месту фактического проживания нет возможности, поскольку решением суда установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Прокурор в заключении указал на обоснованность административного иска, находя его подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32).
В любом случае назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица (пункт 29).
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явке для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кушвинский» с заведением в отношении него дела административного надзора.
На основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на постоянное место жительства и осуществление трудовой деятельности в <адрес>
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Однако, фактически проживает в <адрес>, где осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>
Следовательно, а также учитывая, что лицо, освободившееся из мест лишения свободы в любом случае не лишено права избрать иной адрес места проживания, суд считает необходимым изменить ранее установленное ограничение и установить запрет выезда ФИО2 за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Само по себе указание на пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором поднадзорным лицом избрано место жительства, пребывания или фактическое нахождение, без указания конкретного субъекта Российской Федерации, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО2, поскольку при фактическом определении им постоянного места жительства и постановки на учет в органе внутренних дел, разрешение данного процессуального вопроса предусмотрено главой 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180,272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» к ФИО2 о внесении изменении в административное ограничение административного надзора удовлетворить.
Изменить установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России, изложив его в следующей редакции:
- запрет на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.В. Пыко