РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000886-46) по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2012г. между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85 365,сумма. на срок по 16.10.2015г. по 26 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 05.08.2022г. задолженность составила 167 007,сумма., из которых: 61 950,сумма. – основной долг, 71 655,сумма. - проценты, 33 401,сумма. - неустойка(пени). Истец является агентом правопреемника ООО «РегионКонсалт», заключившим с конкурсным управляющим ОАО «Банк Западный» договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 167 007,сумма., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 06.08.2022г. и до полного исполнения обязательств по погашению кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.10.2012г. между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85 365,сумма. на срок по 16.10.2015г. по 26 % годовых.
По состоянию на 05.08.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 167 007,сумма., из которых: 61 950,сумма. – основной долг, 71 655,сумма. - проценты, 33 401,сумма. - неустойка(пени).
ООО «НЭЙВА» на основании агентского договора № РК-0907/2018 от 09.07.2018г. по поручению ООО «РегионКонсалт», заключившим с конкурсным управляющим ОАО «Банк Западный» договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, осуществляет юридические действия по взысканию задолженности по кредитным договорам, в том числе кредитному договору <***>.
12.01.2019г. ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате денежных средств ответчиком не было выполнено.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2012г.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности (срок действия договора с 16.10.2012г. по 16.10.2015г.), в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, с исковым заявлением в суд обратился 14.01.2023г.), суд не находит оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко