Гражданское дело № 2-97/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000098-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганская область 31 марта 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Новоселова И.А.,
при секретаре Кошелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 82979 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10649 руб. 45 коп., за период с 20 апреля 2021 г. по 19 ноября 2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3009 руб.
В обоснование иска указано, что 09 мая 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее «Должник») в простой письменной форме заключен кредитный договор №009964225/105/20 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 09 мая 2020 г. и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник взял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 09 мая 2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 19 ноября 2021г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 112021-ПКБ от 19 ноября 2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №112021-ПКБ от 19 ноября 2021.Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро » 07.12.2015 было преобразовано в непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро » (НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «ПКБ» направило 3 января 2022 должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил договор с ООО «ДиректМэйл Хаус», которое организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, извещения о цессии, а также выписку из реестра отправленной почтовой корреспонденции. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке
прав (требований) перед взыскателем составляет 93628 руб. 58 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 82979 руб. 13 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 10649 руб. 45 коп.; сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС- Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
03 января 2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. В связи с этим, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.
Представитель НАО « Первое клиентское бюро » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена путем СМС-сообщения по контактному номеру указанному ею в заявлении о кредитовании, отзыв на иск не представила.
В соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09 мая 2020 г. между ПАО «МТС-Банк»(далее – «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №009964225/105/20 по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 кредит, в виде кредитной карты в сумме 55000 руб.00 коп.(предусмотрено увеличение лимита) под 25,9 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и
уплатить на него проценты в порядке на условиях установленных договором. Со всеми условиями, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью(л.д.14-16).
ПАО «МТС- Банк» взятые на себя обязательства исполнило, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не производит.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности(л.д.9-10).
19 ноября 2021. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО « Первое клиентское бюро » (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карт, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Согласно Приложению 1 к договору уступки прав (требований) от 19 ноября 2021 цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №009964225/105/20 заключенному 09 мая 2020 г. с ФИО1
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
НАО « Первое клиентское бюро » не имеет лицензию на осуществление банковской деятельности. Но кредитным договором <***> от 09 мая 2020 г. предусмотрено право банка на уступку прав требований, в том числе и организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
О заключении между ПАО «МТС-Банк» и НАО « Первое клиентское бюро » договора уступки права требования (цессии) ответчик ФИО1 была уведомлена.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том
объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 93628 руб. 58 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 82979 руб. 13 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 10649 руб. 45 коп.; сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора №.009964225/105/20.
В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования ), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу
03 января 2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности.
Определением мирового судьи от 17 марта 2022 года отказано НАО «Первое клиентское бюро» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.11).
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС- Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 82979 руб. 13 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10649 руб. 45 коп. за период с 20 апреля 2021 г. по 19 ноября 2021 г.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии 0,задолженность по штрафным санкциям 0.
Таким образом, с ФИО1 в пользу НАО « Первое клиентское бюро » подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от09.05.2020 №009964225/105/20 в размере 82979 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10649 руб. 45 коп., за период с 20 апреля 2021 г. по 19 ноября 2021 г. в пределах сроков исковой давности.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу НАО « Первое клиентское бюро » подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования НАО « Первое клиентского бюро » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации места жительства: 641000, Курганская область, Макушинский р-н, Профинтерн д., Дерибасовская ул., дом № 5; паспорт: серия 3710, номер 394370 в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 82979 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10649 руб. 45 коп., за период с 20 апреля 2021 г. по 19 ноября 2021 г. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3009 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов И.А.