78RS0002-01-2022-013695-25
Дело № 2-3914/2023 10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя истца, ответчика,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать основной долг – 385 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 02.03.2023 – 63 683,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8 086 руб., на оплату юридических услуг – 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.08.2020 между сторонами заключен договор займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме; признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 15.08.2020 ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 350 000 руб., на срок до 01.04.2021; при этом обязался вернуть сумму 385 000 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере подтверждается собственноручной распиской ФИО2, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.12), а также объяснениями ответчика в судебном заседании.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату денежных средств в размере 385 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены.
При этом согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2021 по 01.03.2023 (700 дней) в соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов составила 63 683,21 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга 385 000 руб. 00 коп., в счет процентов за пользование денежными средствами – 63 683 руб. 21 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 8 086 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг – 50 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 17.04.2023
Копия верна. Судья: