№ 2-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>10 А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 2015 г. истец и ответчик семейные отношения прекратили, совместного хозяйства не вели.

В браке у них родилось пятеро детей: <ФИО>1, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р.

В период брака ответчик приобрел два земельных участка с кадастровыми номерами: 30:12:030630:106, площадью 485 кв.м., 30:12:030630:103, площадью 39 кв.м. На этих земельных участках были расположены квартиры и гараж.

Обстоятельством, побудившим Истца обратиться в суд послужило то, что без согласия истца после прекращения совместной жизни ответчик произвёл снос квартир, гаража, вместо которых произвел строительство дома без соответствующего разрешения. При рассмотрении иска администрации МО «<адрес>» по спорным земельным участкам, по которому она не была привлечена и не имела возможности участвовать, вынесено решение об изъятии земельных участков и продаже с торгов.

Считает, что у Истца имеются основания при определении долей в совместно нажитом имуществе и отступления от равенства долей и увеличения супружеской доли истца в интересах несовершеннолетних детей.

Просила произвести раздел совместного нажитого имущества, а именно земельных участков, отступив от равенства долей в интересах несовершеннолетних детей и ее интереса, признав за ней право собственности на земельные участки в размере 2/3 доли, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец <ФИО>6 и ее представитель <ФИО>8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе имеет имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С 2015 г. семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведут.

От брака супруги имеют пятерых детей: <ФИО>1, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р.

В период брака ответчик приобрел два земельных участка с кадастровым номером 30:12:030630:106, площадью 485 кв.м., общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру <адрес> по адресу: <адрес>, и кадастровым номером 30:12:030630:103 размером 39 кв.м. На этих земельных участках были расположены квартиры и гараж. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2022г.

Без согласия истца после прекращения совместной жизни ответчик произвёл снос квартир, гаража, вместо которых произвел строительство дома без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования истца, что отражено в письменном заявлении, данное признание принято судом, с учетом выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО>6 и <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7, согласно которому признать за <ФИО>6 право собственности на 2/3 доли, а за <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7 на 1/3 доли, на земельный участок: кадастровый <номер>, площадью 485 кв.м., относительно доли в праве общей долевой собственности пропорционально долям <адрес>, и кадастровый номер 30:12:0306630:103, площадью 39 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>6 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 2697,64 руб. (две тысячи шестьсот девяносто семь руб. 64 коп.)

Взыскать с <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 13625,26 руб. (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять руб. 26 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023г.

Судья И.В. Кострыкина