УИД № №2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 768,77 рублей, а всего 95 768,77 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа в простой письменной форме в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно. По договору ФИО2 взяла в долг 10 000 рублей под <данные изъяты>% в месяц, срок возврата долг по расписке не был определен. Требование о возврате суммы долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что неоднократно давала в долг ответчику деньги, возврат долга и процентов производился каждый месяц с отметкой на расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь взяла у неё в долг денежные средства в размере 10 000 рублей на восстановление дома после пожара. При оформлении расписки, которую заемщик собственноручно написала, предусмотрены были проценты. Срок возврата долга не был определен. Поскольку проценты ФИО2 не платила, вынуждена была обратиться к ней письменно, уведомив о возврате долга и уплате процентов. Заказное письмо с уведомлением длительное время почтальон не мог вручить ФИО2, однако получив его, ответчик не торопится возвращать долг. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части основного долга в размере 10 000 рублей и процентов за три первые года. Пояснила, что, расписку, представленную истцом, она действительно писала собственноручно в день ее составления. До этого она брала в долг у ФИО1 деньги и возвращала. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ несколько раз платила проценты по 800 рублей, но без оформления каких-либо документов. Затем телефон был ею утрачен, а с ним и возможность связаться с ФИО1 Выплатить всю сумму нет возможности, так как собирается выйти на пенсию.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 длительные деловые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 10 000 рублей под <данные изъяты> % в месяц, о чем заемщиком ФИО2 составлена долговая расписка, представленная в суд истцом.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит графика платежей с указанием конкретной даты ежемесячного платежа и суммы ежемесячного платежа, в ней не указан срок возврата суммы займа, не отражен порядок начисления процентов за просрочку ежемесячного платежа или просрочку срока возврата суммы займа. Вместе с тем, долговой документ содержит все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа, подтвержден распиской, написанной собственноручно заемщиком, что свидетельствует о том, что договор заключен в письменной форме, о соглашении сторон по всем существенным условиям сделки. Форма сделки не противоречит требованиям, предъявляемым к такому роду документам, действующим законодательством. В расписке четко и однозначно указана сумма займа – 10 000 рублей и размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> % в месяц.

После заключения договора займа и до момента обращения ФИО1 с иском в суд, ФИО2 условия договора не оспаривала, в том числе самостоятельное право на обращение в судебные органы с соответствующим иском не реализовала, подтвердив уплату процентов в течение некоторого времени.

Наличие долговой расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение обязательств исполнением по расписке, находящейся у кредитора, не состоялось.

Суд находит доказанным факт получения ФИО2 в долг денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету в размере 85 768,77 рублей.

Контрсчет процентов ответчиком не представлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате займа в размере 10 000 рублей, 84 600 рублей процентов за пользование денежными средствами, установлен срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на уведомление истца о добровольном возврате займа не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 денежных средств по договору займа, разъяснено ФИО1 право на обращение с требованием в порядке искового производства.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 768,77 рублей, а всего 95 768,77 рублей.

В соответствии с пп.1,2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно представленной справке серии МСЭ -<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена <данные изъяты> группа инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3073 рублей в доход муниципального образования «Беловский район».

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 768,77 рублей, а всего 95 768,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального района «Беловский район» <адрес> государственную пошлину в размере 3073 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко