УИД 34RS0007-01-2025-002141-68

Дело № 2-1557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 июля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП Волгоградской области ФИО10 к ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что у неё в производстве находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7. задолженности в размере 7 255 717 рублей 52 копейки.

Должник уклонился от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа в установленный судебным приставом срок. Имущество, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено.

Однако по сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка площадью 780 кв.м, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Талалихина, 44.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ведущий судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Талалихина, 44, площадью 780 кв.м, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО7 обеспечила явку своего представителя, о причинах неявки ФИО9 не сообщено.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные судебным приставом-исполнителем требования, просила их удовлетворить, указав, что ответчик, являющийся должником ФИО7, уклоняется от исполнения судебных постановлений, на основании которых с неё в пользу её доверителя взысканы денежные средства в сумме, превышающей 7 000 000 рублей.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части третьей данной статьи закона неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА Арбитражным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу № А12-29854/2018, судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 денежных средств в размере 7 255 717 рублей 52 копейки.

О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлена посредством личного кабинета единого портала государственный услуг ДАТА ИЗЪЯТА (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.16).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 507 900 рублей 22 копеек (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.17-18).

Материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, находящегося в настоящее время на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 подтверждено, что с целью принудительного исполнения приняты следующие меры: наложены аресты на счета должника, открытые в Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «АльфаБанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», обращено взыскание на денежные средства, имеющиеся на данных счетах, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП подтверждено, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскано 2 702 рубля 64 копейки.

Сведениями отдела ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подтверждено, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Вместе с тем, выпиской из ЕГРН подтверждено, что с ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Талалихина, 44, имеющий вид разрешенного использования – для объектов жилой застройки.

Основанием для регистрации права собственности ФИО2 на данный земельный участок стало решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым заключенный между ФИО2 и ФИО9, договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, из которого следует, что на указанном земельном участке какие-либо объекты недвижимости, в том числе жилые здания, строения, не возведены.

Данные обстоятельства ФИО6 не опровергались в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено по исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 суду не представлено. Также как и не представлено доказательств, препятствующих обращению взыскания на данное имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Применительно к ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст.110 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполняются на протяжении длительного времени, несмотря на то, что она обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя ФИО7 по исполнительному производству, а судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Сведений о том, что на земельном участке расположены жилые строения, материалы дела не содержат, и судом не добыто. Доказательств того, что спорное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт неисполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа на сумму, превышающую 7 000 000 рублей, а также то, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, и у него отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Талалихина, 44.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче искового заявления ведущий судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 000 рублей, определенном исходя из положений подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) земельный участок кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Талалихина, 44.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 г.