2-3483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 06 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борис О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Борис О.А., о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является совместной собственностью сторон. Квартира была оформлена на ответчика. ФИО1 стало известно, что указанная квартира была отчуждена Борис О.А. в пользу дочери. Согласие на отчуждение квартиры истец не давал. Поскольку ответчик единолично распорядилась совместной собственностью супругов, у истца возникло право на получение компенсации. Кадастровая стоимость квартиры составляет 8142022,03 рублей. Соответственно ? доли составляет 407101102 руб. Истец просит признать совместной собственностью ФИО1 и Борис О.А. жилое помещение - квартиру по адресу: Москва, Северное Тушино, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 8 142 022,03 руб.; взыскать с Борис О.А. в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) в размере 4 071 011,02 руб.; взыскать с Борис О.А. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 28 556 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с использованием приложения ватсап, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что ФИО1 какого-либо согласия, в том числе у нотариуса, на отчуждение спорной квартиры не давал.

Ответчик Борис О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в ее отсутствие, направила возражения, указав, что квартира по адресу: <адрес> была подарена дочери Борис Ю.Ю.. Согласие на дарение было нотариально оформлено истцом в г.Норильске. Одновременно с оформлением истцом указанного согласия, Борис О.А. оформила официальный отказ от своей доли в бизнесе - ООО «Нормед».

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Судом установлено, что ФИО1 и Борис О.А. состояли в зарегистрированном браке с 19.04.1986 по 24.01.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

30.12.2013 Борис О.А. на основании договора купли-продажи приобрела у Д.М.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. Право собственности Борис О.А. на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 20.01.2014.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в материалы дела представлена заверенная копия регистрационного дела объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, в том числе оформленное 26.03.2014 ФИО1 согласие, которым он дает своей супруге согласие на дарение квартиры на имя Б.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>. Также им дано согласие на государственную регистрацию перехода права собственности в территориальном отделе Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. ФИО1 указывал, что нотариусом ему разъяснено, что вышеуказанная сделка не может быть оспорена по основанию, предусмотренному ч.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласие удостоверено нотариусом Норильского нотариального округа З.Е.В., которая указывала, что согласие подписано ФИО1 собственноручно в ее присутствии, личность подписавшего документ установлена, дееспособность и факт регистрации брака проверены. Согласие зарегистрировано в реестре за № (л.д.85).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа З.Е.В. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в нотариальную контору 26.03.2014 за совершением нотариального действия, по р. №, от его имени было удостоверено согласие супруге Борис О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дарение Б.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры по адресу: <адрес>, документ был выдан ФИО1 на руки, подпись в получении документа имеется в реестре нотариальных действий (л.д.71).

Стороной ответчика оспаривалось выдача ФИО1 указанного согласия.

Суд учитывает, что данное согласие было удостоверенное нотариально, сомнений у суда не вызывает. Стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов.

14.04.2014 между Борис О.А. и Б.Ю.Ю. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.38, 86 оборот-87).Право собственности Б.Ю.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН 28.04.2014, что подтверждается выпиской ЕГРН от 01.09.2022 (л.д.27) и свидетельством о государственной регистрации права 77-АР № (л.д.37).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).

Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность оспаривания отчуждения общего совместного недвижимого имущества связывается законом с доказанностью получения письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Вышеприведенные требования закона были соблюдены при заключении договора дарения спорной квартиры.

Истец дал нотариально удостоверенное согласие ответчику на заключение договора дарения Б.Ю.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наличие нотариального согласия на отчуждение квартиры подтверждает совместную и направленную волю обоих супругов на отчуждение объекта недвижимости.

На момент дарения квартиры брак между сторонами расторгнут не был, доказательств прекращения семейных отношений на момент дарения квартиры истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена и подарена в браке по обоюдному согласию.

Следовательно, данное имущество подлежит исключению из общего имущества супругов, учитываемого при разделе общего имущества супругов.

В этой связи требования истца о признании совместной квартиры по адресу: Москва, Северное Тушино, <адрес>, заявленное в целях раздела совместно нажитого имущества, взыскании с Борис О.А. в пользу ФИО1 компенсации за 1/2 доли указанного имущества, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Борис О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательном виде.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022