2-3818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ПАО КБ «УБРиР» на основании кредитного договора № <номер> от <дата>, выдало кредит <ФИО>1 в размере 131200 рублей под 5% годовых, со сроком возврата до <дата>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147052,67 рубля в том числе: просроченный основной долг – 131200 руб., проценты за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, в размере 15,852,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «УБРиР» на основании кредитного договора № <номер> от <дата>, выдало кредит <ФИО>8 в размере 131200 рублей под 5% годовых, со сроком возврата до <дата>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с его стороны не последовало.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 147052,67 рубля в том числе: просроченный основной долг – 131200 руб., проценты за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, в размере 15,852,67 рубля

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Денежные средства предоставлены истцом ответчику в сумме 131200 рублей <дата>, что подтверждается выпиской по счету <номер>, что соответствует представленной выписке об открытых счетах Ответчика. Карточный счет <номер> идентичен счету <номер>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о проведении по делу почерковедческой экспертизы, в месте с тем в судебное заседания для отбора образцов почерка ответчик не явилась.

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С исковым заявлением об оспаривании кредитного договора ответчик в суд не обращалась.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4141,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147052,67 рубля в том числе: просроченный основной долг – 131200 руб., проценты за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, в размере 15,852,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов